Судебный акт #1 (Решение) по делу № а-10/2019 (а-121/2018;) от 10.12.2018

Решение

по делу об административном правонарушении

    09 января 2019 года                            г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., рассмотрев жалобу Третьякова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 03 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Третьякова Д.Ю. о прекращении исполнения постановления от 12.12.2013 года по делу 5-595/1-2013 в отношении Третьякова Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 03 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявления Третьякова Д.Ю. о прекращении исполнения постановления от 12.12.2013 года по делу 5-595/1-2013 в отношении Третьякова Д.Ю.

Не согласившись с данным постановлением, Третьяков Д.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Курска с жалобой, указав, что его доводы о том, что он в период с 14 марта 2014 года по 13 декабря 2017 года содержался в местах лишения свободы, в связи с чем, не уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, т.к. работал и имел ежемесячный доход, судом не были приняты во внимание. При этом в указанный период времени он не мог знать, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, в связи с чем, не обязан был сообщать государственным органам факт своего содержания в местах лишения свободы. Кроме того, суд не верно применил положения п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 года № 5, поскольку им не обжалуется постановление, а он просит его прекратить. Утверждение суда о том, что приложенные документы не содержат сведений о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклонялось от исполнения постановления о назначении административного наказания, являются необоснованными и искажающими фактические обстоятельства дела. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Третьяков Д.Ю. и его защитник Доронина Е.Л. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 03 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявления Третьякова Д.Ю. о прекращении исполнения постановления от 12.12.2013 года по делу 5-595/1-2013 в отношении Третьякова Д.Ю.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска от 12.12.2013 года Третьяков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 10.01.2014 года, направлено ст. судебному приставу ОСП по ЦО г. Курска.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области от 17.03.2014 года возбуждено исполнительное производство № 890181/14/38/46 в отношении Третьякова Дмитрия Юрьевича.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области от 22.01.2016 года исполнительное производство № 890181/14/38/46 окончено.

Согласно справки об освобождении, Третьяков Д.Ю. содержался в местах лишения свободы с 14 марта 2014 года по 13 декабря 2017 года, согласно расчетных листков за ноябрь, декабрь 2016 года, январь – август 2017 года, Третьяков Д.Ю. работал и имел ежемесячный доход.

Как следует из заключения по результатам рассмотрения обращения Третьякова Д.Ю., вынесенного ст. инспектором УГИБДД УМВД России по Курской области и утвержденного врио начальника УГИБДД УМВД России по Курской области, срок лишения Третьякова Д.Ю. права на управление транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления суда от 12 декабря 2013 года в законную силу, т.е. с 10 января 2014 года, и считать его оконченным.

Данные факты не были тщательно проверены в ходе судебного заседания, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 03 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Третьякова Д.Ю. о прекращении исполнения постановления от 12.12.2013 года по делу 5-595/1-2013 в отношении Третьякова Д.Ю. не может быть признано законным и обоснованным, и в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении дела суду следует в соответствии с нормами административного законодательства дать оценку доказательствам с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения дела, в зависимости от полученных доказательств и их оценки и с соблюдением прав всех участников процесса принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 03 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Третьякова Д.Ю. о прекращении исполнения постановления от 12.12.2013 года по делу 5-595/1-2013 в отношении Третьякова Д.Ю. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд.

    Председательствующий судья                     И.Н. Москалёва