Мотивированное решение по делу № 02-1313/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября  2021 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/21 по иску Завьялова Николая Яковлевича к ИФНС России № 1 по адрес о взыскании излишне уплаченного налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Н.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России № 1 по адрес о взыскании излишне уплаченного налога на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 25.09.2015 года между АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» АО и ООО «Новосибирскоблгаз» был заключен договор об открытии кредитной линии № 236/819-0020. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, между АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» АО и ООО «ГазОйл» был заключен договор поручительства № 236/819-0020-П- 2. В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии, АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) уступило права требования по договору об открытии кредитной линии № 236/819-0020 от 25.09.2015 года, и всем обеспечивающим указанный кредит Договорам Завьялову Николаю Яковлевичу на основании договора цессии №УКП-3103/Н от 31.03.2017 года. В соответствии с указанным договором уступки права требования к Завьялову Н.Я. перешли права требования по указанному Договору об открытии кредитной линии в размере сумма основного долга. В соответствии с п. 2 Договора уступки права требования, за приобретенные права требования, Завьяловым Н.Я. была уплачена сумма в размере сумма, что подтверждается мемориальным ордером №122/18 от 31.03.2017г. ООО «Новосибирскоблгаз» и ООО «ГазОйл», признав указанную уступку права требований, исполнили обязательства перед Завьяловым Н.Я., вытекающие из договора об открытии кредитной линии № 236/819-0020 и договора поручительства № 236/819-0020-П-2 в размере сумма В соответствии со ст. 226 НК РФ ООО «Новосибирскоблгаз» и ООО «ГазОйл» являются налоговыми агентами. При этом, ООО «ГазОйл» ошибочно уплатило сумму налога на доходы физического лица в размере сумма, исчислив его из всей суммы платежа в размере сумма, уплаченного за 07.2017 года, включающего в себя сумму основного долга и начисленных процентов, а не из дохода фио, которым являлась сумма полученных процентов в размере сумма, таким образом, ошибочно уплатив налог в размере сумма на доходы фиоЯ за июль 2017 года. Оставшаяся часть налога, исчисленная на сумму дохода в размере сумма полученного за период с 08.2017 года по 09.2017 года, была уплачена истцом в размере сумма, согласно декларации. В связи с ошибочной уплатой налога на доходы фиоЯ в размере сумма, ООО «ГазОйл» обратилось в ИФНС России №15 по адрес с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Указанное заявление ООО «ГазОйл» было оставлено без удовлетворения. Завьялов Н.Я. при подаче в налоговый орган декларации о доходах за 2017 год просил зачесть переплаченную сумму налога в размере сумма в счет предстоящих платежей, но также получил отказ налогового органа с обоснованием отсутствия переплаты по налогу на доходы физического лица. На основании изложенных обстоятельств, Завьялов Н.Я. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 21 и 78 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пени и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу ч. 3 ст. 78 Налогового кодекса РФ, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.

Исходя из вышеприведенных положений закона, в том числе, именно с момента извещения налогоплательщика налоговым органом о факте переплаты, налогоплательщику становится известно о факте переплаты соответствующего налога, а, следовательно, начинают течение сроки, установленные ст. ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как усматривается из материалов дела, установлено судом и сторонами не оспаривалось, что 25.09.2015 между АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" АО и ООО "Новосибирскоблгаз" был заключен договор об открытии кредитной линии № 236/819-0020. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, между АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" АО и ООО "ГазОйл" был заключен договор поручительства № 236/819-0020-П-2.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии, АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) уступил права требования по договору об открытии кредитной линии № 236/819-0020 от 25.09.2015, и всем обеспечивающим указанный кредит договорам, на основании договора цессии № УКП-3103/Н от 31.03.2017, Завьялову Н.Я.

В соответствии с указанным договором уступки права требования, к Завьялову Н.Я. перешли права требования по указанному договору об открытии кредитной линии в размере сумма основного долга.

В соответствии с п. 2 договора уступки права требования, за приобретенные права требования, истцом была заплачена сумма в размере сумма

ООО "Новосибирскоблгаз" и ООО "ГазОйл", признав указанную уступку права требований, исполнили обязательства перед истцом, вытекающие из договора об открытии кредитной линии, договора поручительства и договора цессии в размере сумма

В соответствии со ст. 226 НК РФ, ООО "Новосибирскоблгаз" и ООО "ГазОйл" являлись налоговыми агентами. Так, ООО "Новосибирскоблгаз" за период с апреля по июнь 2017 года удержало и уплатило сумму налога в размере сумма, ошибочно исчислив его из дохода в размере сумма, включающего основной долг и начисленные проценты. Обратившись в ИФНС России № 5475 по адрес с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, налоговый орган возвратил сумму в размере сумма, как излишне уплаченную.

Таким образом, ООО "Новосибирскоблгаз" исполнил свою обязанность налогового агента по исчислению и оплате налога в размере сумма. Оставшаяся часть налога в размере сумма, исчисленная из суммы прибыли сумма (полученные проценты) была уплачена истцом.

ООО "ГазОйл", исполняя свои обязанности по оплате оставшейся части задолженности с платежа в июле 2017 года в размере сумма, включающего сумма основного долга и сумма начисленных процентов, ошибочно счел указанное перечисление доходом истцом, и удержал налог в размере сумма, уплатив общую сумму в размере сумма.

С платежей ООО "ГазОйл" за период с августа по сентябрь 2017 года в размере сумма, включающих в себя сумма основного долга и сумма начисленных процентов, истец самостоятельно уплатил налог в размере сумма, исходя из полученного дохода в размере сумма полученных процентов.

Указанные обстоятельство установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Налоговые ставки, которые применяются при исчислении налога на доходы физических лиц, установлены ст.224 НК РФ.

В силу ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст.214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 НК РФ, признаются налоговыми агентами, обязанными исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Возврат налоговому агенту перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном ст.78 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога (в том числе НДФЛ) производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено другими (специальными) главами и статьями НК РФ.

Общий порядок возврата излишне уплаченного налога, установленный ст. 78 НК РФ, касается, прежде всего, случаев, когда такая уплата произведена самим налогоплательщиком – физическим лицом на основании поданной им же налоговой декларации или на основании налогового уведомления, выставленного этим же налоговым органом, а также в случаях, когда такой возврат налоговым агентом невозможен по объективным причинам, например, при ликвидации последнего. Данный вывод следует из Письма Управления ФНС России по адрес от 08.09.2010 № 20-14/3/094766@.

Согласно п.1 ст.231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика.

Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

Вместе с заявлением на возврат излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога налоговый агент представляет в налоговый орган выписку из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему Российской Федерации. До осуществления возврата из бюджетной системы Российской Федерации налоговому агенту излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации им с налогоплательщика суммы налога налоговый агент вправе осуществить возврат такой суммы налога за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих доказательств обращения налогового агента в порядке, предусмотренном ст.231 НК РФ, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, и доказательств того, что в возврате излишне уплаченного налога налоговому агенту было необоснованно отказано.

Из анализа ст.3 ГПК РФ, ст.11 ГК РФ следует, что судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованного лица. Сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Завьялова Николая Яковлевича к ИФНС России № 1 по адрес о взыскании излишне уплаченного налога на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021 года