УИД 11RS0016-01-2020-001230-06
Дело № 5-363/2020
Сыктывдинского районного суда Республики Коми
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт 02 сентября 2020 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В., при секретаре судебного заседания Габовой Е. А. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Е. А., <дата> года рождения, уроженца <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд предоставлен материал о привлечении Михайлова Е. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Михайлов Е. А. в судебном заседании события вменяемого правонарушения оспаривал, пояснив, что был трезв, в связи с чем себя контролировал и нецензурной бранью не выражался.
Заслушав объяснения Михайлова Е. А., показания свидетелей, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. Михайлов Е. А., находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе. Своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции Лобанова А. А., которым подтверждается изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Лобанов А. А. и Кайряк О. Е. также подтвердили обстоятельства совершенного Михайловым Е. А. правонарушения, очевидцами которого были.
При этом свидетель <данные изъяты> указал на то, что протокол был им составлен на основании рапорта сотрудника полиции Лобанова А. А., при этом Михайлов Е. А. отказался знакомиться с протоколом.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол СК №*№ от <дата>, рапорт полицейского от <дата>, показания свидетелей, судья находит полностью доказанной вину Михайлова Е. А. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, Михайлов Е. А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения Михайловым Е. А. повторно однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При определении размера и вида наказания суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Михайлова Е. А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
идентификатор 18880411200151069199
УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)
р/с № 40101810000000010004 в Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар
БИК 048702001
КБК 18811690050056000140
ИНН 1101481581
КПП 110101001
ОКТМО 87628000.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е. В. Щенникова