Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-983/2023 ~ М-581/2023 от 13.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-983/2023 по иску ООО «Фаворит-1» к Жарлгасову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Фаворит-1» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Жарлгасову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на принадлежащей ООО «Фаворит -1» автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время на хранении находится автомобиль Лада Приора, г.н.№. Автомобиль хранится с 01.11.2018, автомобиль на стоянку поставил Жаргасов Е.Г. Оплата за хранение автомобиля не производилась.

Размер задолженности складывается из следующего:

- тариф за одни сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 руб.

- тариф за одни сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 руб.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1641 сутки (1641 сутки Х 75 руб.) составляет 123 075 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 237 сутки (237 сутки Х 90 рублей) составляет 21330 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 144405 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4088 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил дело в его отсутствие.

Ответчик Жарлгасов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В собственности истца ООО «Фаворит-1» находится земельный участок, к.н. №, расположенный по адресу: С/о, <адрес>.

На данном земельном участке истец осуществляет коммерческую деятельность по оказания услуг платной автостоянки.

Согласно журналу смен автостоянки ООО «Фаворит-1», представленным стороной истца фототаблицам, указанное транспортное средство с г.н.С390ХЕ163РУС, принадлежащее ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории указанной автостоянки, принадлежащей истцу.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство Лада Приора 21703, г.н.С390ХЕ163РУС принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчику Жаргасову ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Договор услуги платной автостоянки между сторонами не заключался. Оплата за хранение автомобиля не производилась. При этом ответчик фактически с ДД.ММ.ГГГГ пользуется услугами истца по хранению автомобиля.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Согласно позиции ВС РФ, ВАС РФ, если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом, стоимость услуг истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 75 рублей за одни сутки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 рублей.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1641 сутки (1641 сутки Х 75 руб.) составляет 123 075 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 237 сутки (237 сутки Х 90 рублей) составляет 21330 руб.

Соответственно требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 405 рублей подлежат взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4088 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Фаворит-1» к Жарлгасову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Жарлгасова ФИО13 24.01.1984г.р, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по С/о в <адрес>, в пользу ООО «Фаворит-1» ИНН 6314007985, ОГРН 1026303117532, КПП 633001001, денежные средства в сумме 144405 (сто сорок четыре тысячи четыреста пять) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев