Определение по делу № 2-270/2019 ~ М-222/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-270/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Мусатовой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мусатовой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <№>, и автомобиля ГАЗ 679100, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО 1, в результате которого автомобиль ответчика получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО 1 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ <№>. Истцом ответчику было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 71.400 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик отказалась от заявления о получении страхового возмещения по договору ОСАГО и обратилась к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, при этом ответчик приняла на себя обязательство по перечислению страхового возмещения, полученного по договору ОСАГО, на счет СТОА, где будет производиться ремонт ТС. Свои обязательства ответчик не исполнила. Истец оплатил ремонт на СТОА в полном размере. На основании ст. 1102 ГК РФ просят взыскать с Мусатовой Е.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 71.400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.342 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Авдеева О.М., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке вернула согласованную сторонами сумму, просит принять отказ истца от заявленных исковых требований, вернуть из бюджета государственную пошлину (л.д. 44).

Ответчик Мусатова Е.А. извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд, установив, что прекращение производства по настоящему иску не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, считает возможным прекратить производство по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мусатовой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном гл. 12 НК РФ, нормы которой регламентируют порядок зачета и возврата излишне уплаченных и излишне взысканных сумм (ст. 78 и 79 НК РФ).

Зачет или возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (п. 7 ст. 78 НК РФ). В соответствии с абз. 2 п. 14 ст. 78 НК РФ положения ст. 78 НК РФ в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных гл. 25.3 НК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Поскольку производство по рассматриваемому гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2.342 рублей подлежит возврату плательщику государственной пошлины – ПАО СК «Росгострах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 78, 79, 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░ ░░░░░ 2.342 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: _____________________