Решение от 17.11.2015 по делу № 2-4314/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Жумабаевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хайбулин В.Р. к ООО «СибЛес», Ли А.Х.И., Ли Р.А. , Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хайбулин В.Р. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ООО «СибЛес», Ли Ли А.Х.И., Ли Р.А. , Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит», требуя взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер» и ООО «СибЛес» был заключен Договор поставки пиломатериала №. Согласно п.4.1 договора, общая стоимость товара по договору поставки составляет <данные изъяты> руб.. Пунктом 4.2 и п.4.3 договора, предусмотрено, покупатель осуществляет предоплату в размере <данные изъяты>% стоимости поставляемого товара. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо иным способом, согласованным сторонами дополнительно. В соответствии с п.4.2 и п.4.3 договора, истец перечислил в безналичном порядке на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер» и ООО «СибЛес», заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, по условиям которого стороны договорились заменить первоначальное обязательство, вытекающее из договора поставки №, другим - в форме заемного обязательства. Согласно п. 1.2. соглашения о новации, ООО «Мастер» начислил на денежные средства полученные ООО «СибЛес» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с даты получения каждого денежного транша. На дату подписания соглашения о новации, размер начисленных процентов, из расчета <данные изъяты>% годовых, составлял <данные изъяты> руб. При подписании соглашения о новации стороны пришли к соглашению, что начисленные проценты в размере - <данные изъяты> руб., следует также считать суммой займа, па дату подписания соглашения о новации общий размер задолженности составлял - <данные изъяты> руб., (<данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>), (пункт 1.4 соглашения о новации). Пунктом 1.3 соглашения о новации, предусмотрен срок исполнения нового обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом должник уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа. В случае невозвращения указанной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., в срок до <данные изъяты>., должник уплачивает кредитору штраф (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до дня се возврата кредитору. В целях исполнения обязательства должника ООО «СибЛес» перед кредитором ООО «Мастер» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер», ООО «СибЛес, Ли Ли А.Х.И., Ли Р.А., Шатуевой ФИО3, ООО «Панацея» и ООО «Сит», заключены договоры поручительства № по условиям которых поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по соглашению о новации, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником по возврату суммы долга, оплаты процентов за пользование денежными средствами, оплаты штрафов и пеней, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату долга, уплаты судебных издержек, понесенных кредитором должника при взыскании задолженности по соглашению о новации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер» и Хайбулин В.Р. заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, в соответствии с которым Кредитор ООО «Мастер» уступает, а Новый кредитор Хайбулин В.Р. принимает в полном объеме право требования по соглашению о новации долга в заемное обязательство от №., заключенное между ООО «Мастер» и должником - Общество с ограниченной ответственностью «СибЛес», являющегося заемщиком по данному соглашению. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства должника ООО «СибЛес», а именно поручительство третьих лиц: Ли Ли А.Х.И., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ли.Р.А., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., Шатуевой А.Х.И., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Панацея», по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сит» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ На дату подписания договора уступки права требования (цессии), право требования нового кредитора к должнику составляло в соответствии с п. 1.4. Соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. Оплата по договору уступки права требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рублей. Новый кредитор Хайбулин В.Р. выплатил ООО «Мастер» денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей, сразу после подписания настоящего договора, оставшиеся <данные изъяты> рублей обязуется оплатить в течении <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет с момента подписания настоящего договора, равными долями. Также в целях исполнения обязательств по договору уступки права требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мастер» передал Хайбулин В.Р. по акту приема-передачи документы, удостоверяющие право требования к должнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в соответствии с соглашением о новации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> руб.

Истец Хайбулин В.Р., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности Бровковой К.О.

В судебном заседании представитель истца Бровкова К.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков Ли Ли А.Х.И., Ли.Р.А. – Шарипов В.В., действующий на основании доверенности, не оспаривая заключение договоров поручительства и наличие задолженности, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суду объяснил, что ответственность за исполнение обязательства должна быть возложена ООО «СибЛес».

Представитель ответчика Шатуевой А.Х.И. - Борисов А.А., действующий на основании доверенности, не оспаривая заключение договоров поручительства и наличие задолженности, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суду объяснил, что ответственность за исполнение обязательства должна быть возложена ООО «СибЛес».

Ответчики ООО «Панацея», ООО «Сит», Ли Ли А.Х.И., Ли Р.А., Шатуева А.Х.И., ООО «СибЛес» представили в материалы дела письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования Хайбулин В.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибЛес» (поставщик) и ООО «Мастер» (Покупатель) был заключён договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород согласно настоящему договору (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость товара по договору поставки составляет <данные изъяты> руб. Цена на товар может быть изменена только по соглашению сторон.

Во исполнение условий договора ООО «Мастер» перечислил ООО «СибЛес» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от 29ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ООО «СибЛес» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, товар ООО «Мастер» не поставил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникающий из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменён заёмным обязательством.

Замена долга заёмным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст.414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст.808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от сумм.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер» (кредитор) и ООО «СибЛес» было заключено соглашение о новации долга в заёмное обязательство, по условиям которого стороны договорились заменить первоначальное обязательство должника перед кредитором, вытекающее из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, существенные условия которого указаны в п. 1.2 настоящего соглашения, другим обязательством должника перед кредитором в форме заемного обязательства, существенные условия которого указаны в п. 1.3 настоящего соглашения (п. 1.1).

Существенные условия первоначального обязательства должника перед кредитором (п. 1.2 соглашения):

- существо и размер: по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за поставку пиломатериала хвойных пород;

- стороны договорились начислить на денежные средства, полученные должником от кредитора по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с даты получения каждого денежного транша;

- стороны приходят к согласию, что на дату подписания настоящего соглашения, размер начисленных процентов, из расчета <данные изъяты>% годовых, за пользование должником денежными средствами кредитора составляет – <данные изъяты> руб.;

- срок исполнения первоначального обязательства: до ДД.ММ.ГГГГ;

- общая сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения настоящего соглашения составляет – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа.

Существенные условия нового обязательства должника перед кредитором (п. 1.3 соглашения): существо и размер: обязательство должника по уплате кредитору денежной суммы в размере – <данные изъяты> руб. – основной долг; - <данные изъяты> руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа, на дату подписания настоящего соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами.

Согласно п. 1.4 соглашения, стороны пришли к соглашению, что начисленные проценты в размере – <данные изъяты> руб. следует считать суммой займа, что составляет на день подписания настоящего соглашения общий размер задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Срок исполнения нового обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом должник уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа. В случае невозвращения указанной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник уплачивает кредитору штраф (пени) в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата кредитору.

С момента подписания настоящего соглашения первоначальное обязательство должника прекращается полностью (п. 1.5 соглашения).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств ООО «СибЛес» перед ООО «Мастер» по соглашению о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мастер» и ООО «СибЛес» по возврату задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обеспечивалось поручительством Ли Ли А.Х.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Ли Р.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Шатуевой А.Х.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Панацея» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сит» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по соглашению о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником по возврату суммы долга, оплаты процентов за пользование денежными средствами, оплаты штрафов и пеней, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату долга, уплаты судебных издержек, понесенных кредитором должника при взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство.

Согласно п. 2.2 договоров, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: не исполнение должником обязательств перед кредитором по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ; неоплата процентов, пени, штрафа за пользование денежными средствами.

В случае неисполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 2.4 договоров).

ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми в договоры поручительства был добавлен п. 1.2, изложенный в следующей редакции: «в случае несвоевременного исполнения должником перед кредитором обязательств по соглашению о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ Поручители обязуются отвечать перед кредитором за возврат задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления требования кредитора к поручителю об исполнении последним своих обязательств по договору».

Как следует из материалов дела, в предусмотренный условиями соглашения о новации долга в заёмное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик ООО «СибЛес» своих обязательств перед ООО «Мастер» не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер» (цедент) и Хайбулин В.Р. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по соглашению о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (далее – соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником – ООО «СибЛес», являющегося заемщиком по данному соглашению. В частности, к новому кредитору – цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства должника ООО «Сиблес» перед кредитором ООО «Мастер», а именно, поручительство третьих лиц: Ли Ли А.Х.И., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о возмездности поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Ли Р.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о возмездности поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Шатуевой А.Х.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о возмездности поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Панацея» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о возмездности поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Сит» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о возмездности поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования цедента к должнику составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 1.3 соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбулин В.Р. направил в адрес ответчиков ООО «СибЛес», Ли Ли А.Х.И., Ли.Р.А. , Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» претензии об уплате задолженности в течение пяти рабочих дней со получения претензий.

ООО «Панацея» претензия Хайбулин В.Р. была получена ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сит» - ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СибЛес» - ДД.ММ.ГГГГ, Ли Ли А.Х.И. – ДД.ММ.ГГГГ, Ли Раисой Александровной – ДД.ММ.ГГГГ, Шатуевой ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими отметками на тексте претензий.

Ответчиками требования, содержащиеся в претензиях, исполнены не были.

Согласно ответам ООО «СибЛес», Ли Ли А.Х.И., Ли Раисы Александровны, Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» на претензии Хайбулин В.Р., исполнить обязательство по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами согласно соглашению о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мастер» и ООО «СибЛес» не представляется возможным ввиду нестабильного финансового положения должников, не позволяющего погасить долг.

Вместе с тем, нестабильное финансовое положение ответчиков не может являться основанием для неисполнения принятых обязательств, и не освобождает от их исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в соответствии с соглашением о новации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиками, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между ООО «Мастер» и ООО «СибЛес» соглашения о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Какого – либо иного расчета размера задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хайбулин В.Р. к ООО «СибЛес», Ли Ли А.Х.И., Ли Р.А. , Шатуевой А.Х.И., ООО «Панацея», ООО «Сит» о взыскании суммы задолженности в заявленном размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца Хайбулин В.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░ ░.░.░., ░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░ ░.░.░., ░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>