Решение по делу № 2-323/2018 ~ М-283/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-323/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова P.M.,

с участием представителя истца ООО «КЭМЕЛ» - Колосова Н.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бысова А.С.,

представителя ответчика Бысова А.С. – Егоровой И.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» к Бысова А.С. о взыскании стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭМЕЛ» обратилось в суд с иском к Бысова А.С. о взыскании стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЭМЕЛ» и индивидуальным предпринимателем Бысова А.С. был заключен договор на автомобильные перевозки грузов №-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЭМЕЛ» и индивидуальным предпринимателем Бысова А.С. был заключен договор-заявка на перевозку грузов. Маршрут перевозки <адрес>. Принятый водителем Белым В.А. груз по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 2113857 рублей в адрес грузополучателя ООО «Одиссей» доставлен не был. Согласно договору – заявке от ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, ответ на которую не поступил. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по РБ внесла в ЕГРИП запись о прекращении деятельности Бысова А.С. в качестве индивидуального предпринимателя.

В иске истец просит суд взыскать с Бысова А.С. в пользу ООО «КЭМЕЛ» стоимость утраченного груза в размере 2113857 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18760 руб.

В последующем от представителя истца ООО «КЭМЕЛ» - Колосова Н.В. поступило заявление об увеличении исковых требований, просит суд взыскать с Бысова А.С. в пользу ООО «КЭМЕЛ» стоимость утраченного груза в размере 2113857 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282445 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18760 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «КЭМЕЛ» - Колосова Н.В., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бысова А.С. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Бысова А.С. – Егоровой И.И. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Белым В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу п.п.1,2 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу ч.7 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза, а также в случае его повреждения.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу пп.1, 2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии со ст.796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЭМЕЛ» и индивидуальным предпринимателем Бысова А.С. был заключен договор на автомобильные перевозки грузов №. Согласно п.2 договора на автомобильные перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку в письменной форме или по телефону.

В соответствии с п.3 договора на автомобильные перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ перевозчик осуществляет доставку грузов в пункты назначения, указанные заказчиком в заявке. Принимает на себя полную ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору грузов, в отдельных случаях, по согласованию сторон, перевозчик наделяет своих водителей функциями экспедитора. При выполнении перевозочного процесса, перевозчик обязан информировать заказчика на остановочных пунктах указанных в заявке, о прохождении маршрута и сохранности груза. В любых случаях, влияющих на сроки доставки, незамедлительно уведомлять представителей заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «КЭМЕЛ» и индивидуальным предпринимателем Бысова А.С. был заключен договор-заявка на перевозку грузов.

Согласно договору – заявке на перевозку грузов стороны заключили договор о выполнении услуг по перевозке груза автомобильным транспортом на следующих условиях: маршрут перевозки <адрес>; грузоотправитель ООО «Агропром»; марка и номер автомобиля №, фамилия имя отчество водителя Белым В.А..

Принятый водителем Белым В.А. груз по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 2113857 рублей в адрес грузополучателя ООО «Одиссей» доставлен не был.

В силу п.5 договора на автомобильные перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ за полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида перевозчик обязуется возместить стоимость утраченного или поврежденного груза заказчику в размере объявленной суммы указанной в перевозочных документах, но не выше его действительной (фактической) стоимости. Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке от грузоотправителя и до надлежащей сдачи грузополучателю.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, ответ на которую не поступил.

В соответствии с п.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по РБ внесла в ЕГРИП запись о прекращении деятельности Бысова А.С. в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Указанная позиция закреплена Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О также разъяснено, что поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Общая сумма причиненных ООО «КЭМЕЛ» убытков согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2113857 руб.

Поскольку вверенный груз по договору-заявке на перевозку грузов от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной от № от ДД.ММ.ГГГГ был утрачен, наступают последствия, предусмотренные ст.796 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч.1 которой перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичная норма об ответственности перевозчика содержится в ст.34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 282445 рублей 19 копеек.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «КЭМЕЛ» о взыскании стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18760 рублей подлежат взысканию с ответчика Бысова А.С. в пользу истца ООО «КЭМЕЛ».

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Бысова А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1412 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» к Бысова А.С. о взыскании стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бысова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» стоимость утраченного груза в размере 2113857 (два миллиона сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282445 (двести восемьдесят две тысячи четыреста сорок пять) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18760 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Бысова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов