Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2647/2017 ~ М-1539/2017 от 10.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Цехмистер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессонова А.В. к ООО «Красполимер-М» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Бессонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Красполимер М», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец с 31.03.2017г. по 14.04.2017г. работал в ООО «Красполимер М». Заработная плата истца составляла 20% от стоимости заказа. Данную сумму истцу выдавал К.Д.В., компаньон генерального директора ответчика. При приеме на работу с приказом о приеме на работу истец ознакомлен не был, трудовой договор не подписывал. 14.04.2017г. истец сообщил, что увольняется. Истцу выдали 5 500 руб., в выдаче остальных денежных средств отказали.

В судебные заседания, назначенные на 21.09.2017г., 05.10.2017г. истец Бессонов А.В., представитель ответчика ООО «Красполимер-М» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Красполимер» Бель А.В., полномочия проверены, не возражала против оставления иска без рассмотрения. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд полагает, что вторичная неявка истца, представителя ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление поданное Бессоновым А.В. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Бессонова А.В. к ООО «Красполимер-М» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья:                                 И.Ю. Волгаева