Решение по делу № 1-219/2019 от 27.02.2019

1-219/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000781-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                   18 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Френдак В.Е.,

подсудимого Эргардта С.С., его защитника – адвоката Матыцина И.В., представившего ордер № от 13.03.2019 года и удостоверение №,

потерпевшей – Князевой Ю.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Эргардт С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                      <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.09.2018 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.02.2019г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эргардт С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

29.11.2018 г., в ночное время, Эргардт С.С., находясь в подъезде дома на 13-м этаже по <адрес>» в Красноярске, обратил внимание на сотовый телефон «Apple iPhone SE», который лежал на полу у дверей <адрес>, в которой проживает Князева Ю.А. В этот момент у Эргардта С.С., испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в деньгах, достоверно знающего о том, что сотовый телефон принадлежит Князевой Ю.А., возник умысел на его хищение, реализуя который, 29.11.2018 г., в период с 03 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в подъезде на 13-м этаже у дверей <адрес> «а» в г. Красноярске, Эргардт С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола сотовый телефон марки «Apple iPhone SE», стоимостью 17000 руб., с находящейся в нем сим - картой не представляющей материальной ценности, чехлом стоимостью 300 руб., с установленным защитным стеклом стоимостью 500 руб., всего на общую сумму 17800 руб., принадлежащий Князевой Ю.А. и убрал его в карман своей одежды. Завладев похищенным имуществом, Эргардт С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, оставив его в своем пользовании, причинив Князевой Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17800 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Эргардт С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Эргардт С.С. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Эргардт С.С., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эргардт С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Эргардта С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от 17.01.2019г. №/д, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Эргардта С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При определении вида и меры наказания Эргардту С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не работает, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.09.2018 г., на учете в ККПНД и КНД г. Красноярска и Красноярского края не состоит, однако как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта от 17.01.2019г. №/д, у него обнаруживается синдром зависимости от синтетических каннабиноидов (наркомания), характеризуется он удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, принес свои извинения потерпевшей за содеянное, которой они были приняты и последняя простила его, просила строго Эргардта С.С. не наказывать, указав, что никаких претензий к нему она не имеет.

    Обстоятельствами, смягчающими Эргардту С.С. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего Эргардту С.С. наказание – возмещение ущерба потерпевшей, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей не в результате действий непосредственно подсудимого, а в результате деятельности правоохранительных органов, которыми у Эргардта С.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий Князевой Ю.А., при его личном досмотре 06.12.2018 г.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому Эргардту С.С. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

    При наличии вышеуказанных обстоятельств в отношении Эргардта С.С., смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, учитывая также, что преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.09.2018г. через непродолжительный период времени после постановления приговора, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

    При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Вместе с тем, полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания.

    Суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление Эргардтом С.С. совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.09.2018 г., которым он осужден за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая, что в период условного осуждения последний допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в результате чего ему был продлен испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.09.2018г. на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, учитывая, что как сам пояснил подсудимый в судебном заседании, после постановления в отношении него вышеуказанного приговора и до возложения на него дополнительной обязанности судом (26.02.2019г.) – обратиться за консультацией к врачу-наркологу, он продолжал употреблять наркотические средства, не работает, суд, несмотря на то, что 15.03.2019г. подсудимый все же обратился к врачу-наркологу, полагает, что основания для сохранения уловного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.09.2018 года отсутствуют, в связи с чем, полагает необходимым отменить ему условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

                Отбывание назначенного Эргардту С.С. наказания, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

                Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами      ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Эргардт С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Эргардт С.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.09.2018 г. и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.09.2018г., назначить Эргардту Станиславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эргардт С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать Эргардт С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Эргардт С.С. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

    Срок отбывания наказания Эргардт С.С. исчислять с момента заключения его под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Эргардт С.С. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства: детализацию, кассовый чек – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Apple iPhone SE» IMEI: №, сим-карту, чехол – оставить у потерпевшей Князевой Ю.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                             А.А. Чешуева