Определение по делу № 2-18/2014 ~ М-12/2014 от 21.01.2014

Дело №2-18/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года         с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре Хаустовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Боброва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к МО МВД России «Усть-Калманский» о возложении обязанности по составлению объективной характеристики образовательного учреждения на готовность противодействия терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района обратился в суд с иском к МО МВД России «Усть-Калманский» о возложении обязанности по составлению объективной характеристики образовательного учреждения МБОУ «Огневская средняя общеобразовательная школа» на готовность противодействия терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки выявлено, что в силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 24.06.1999 г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят органы внутренних дел. Согласно п.12 Приложения №5 к Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ от 26.05.2000 г. №569, инспектор ПДН должен составить объективную характеристику образовательного учреждения на готовность противодействия терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах. Инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» разработаны информационно-статистические материалы на МБОУ «Огневская средняя общеобразовательная школа», расположенное по <адрес> Алтайского каря. Однако сведения о характеристике образовательного учреждения на готовность противодействия терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в информационно-статистических материалах отсутствуют. Отсутствие указанных сведений говорит о ненадлежащей работе МО МВД России «Усть-Калманский» в целом по противодействию терроризму и устранению возможных последствий чрезвычайных ситуаций. Тем самым нарушены права учащихся и сотрудников образовательного учреждения на безопасность и антитеррористическую защищенность. Просит суд обязать ответчика составить объективную характеристику МБОУ «Огневская средняя общеобразовательная школа» на готовность противодействия терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика инспектор ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» Каптюхина Л.Л. возражает против заявленных требований прокурора, пояснив, что на момент проверки имелись акты проверки антитеррористической защищенности объекта, где отражены все данные о готовности противодействия терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах. Кроме того, заявила ходатайство о приобщении и исследовании в судебном заседании объективной характеристики МБОУ «Огневская средняя общеобразовательная школа» на готовность противодействия терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах.

Помощник прокурора Бобров А.А. в судебном заседании заявил отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель третьего лица МБОУ «Огневская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как установлено в судебном заседании, до рассмотрения дела судом ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования прокурора, составлена объективная характеристика образовательного учреждения на готовность противодействия терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах.

Отказ прокурора от иска не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным его принятие.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

    руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,        

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Усть-Калманского района отказ от иска.

Производство по делу №2-18/2014 по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к МО МВД России «Усть-Калманский» о возложении обязанности по составлению объективной характеристики образовательного учреждения на готовность противодействия терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         О.В.Григорьева