Решение по делу № 5-33/2018 от 12.04.2018

5-33/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель 12 апреля 2018 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Олейникова Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Яковлевский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Олейникова Е.Н.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Шибановым Р.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Олейникова Е.Н. – по факту оставления в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, должностное лицо, возбуждая дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, указывал о том, что <дата> в 20 часов 00 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем «ВАЗ-21083», <данные>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Джили МК», <данные>, под управлением <ФИО>1, двигающийся по равнозначной дороге, со встречного направления прямо. После чего автомобиль «ВАЗ-21083», <данные>, с места ДТП скрылся. <ФИО>1 о случившемся сообщил в полицию. Затем автомобиль «ВАЗ-21083», <данные>, был обнаружен возле дома <номер> по <адрес>.

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Шибановым Р.Л. вынесено определение о проведении административного расследования, поскольку необходимо установить водителя, совершившего данное ДТП, очевидцев на месте ДТП найдено не было, для чего требуются значительные временные затраты.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> был установлен водитель автомобиля «ВАЗ-21083», <данные>, совершивший ДТП – Олейников Е.Н., что подтверждается приложением от <дата> (л.д.13).

Таким образом, по делу административное расследование фактически не проводилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Олейникова Е.Н. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье Яковлевского района (г. Строитель пер. Октябрьский д.1).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Олейникова Е.Н. передать по подведомственности мировому судье Яковлевского района (г. Строитель пер.Октябрьский д.1) для рассмот­рения по суще­ству.

Судья Пеньков С.Г.