Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2020 ~ М-373/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-703/2020

18RS0023-01-2020-000509-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием: ответчика Мухачева И.А., представителя ответчика Юшковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управления защиты интересов банка к Мухачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Управления защиты интересов банка обратилось в суд с исковым заявлением к Мухачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» и Мухачев И.А. 24 октября 2018 заключили кредитный договор № 104875, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 246 000 рублей под 19,55% годовых, на срок – 36 месяцев. Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.2). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Согласно расчету, по состоянию на 05 февраля 2020 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 280 070,50 рублей, в том числе: основной долг – 230 614,31 рублей; проценты за пользование кредитом – 43 043,13 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2264,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4148,80 рублей. Просит взыскать с Мухачева И.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №104875 от 24 октября 2018 года по состоянию на 05 февраля 2020 года в размере 280 070,50 рублей, в том числе основной долг 230 614,31 рублей, проценты в размере 43 043,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2264,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4148,80 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,71рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мухачев И.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признал в полном объеме.

Представитель ответчика Юшкова О.В., допущенная судом к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленного ответчиком в судебном заседании, поддержала позицию ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Мухачев И.А. исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы долга, процентов, неустойки признал в полном объеме.

Исходя из содержания с.1,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Мухачеву И.А. разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По изложенным основаниям исковые требования ПАО Сбербанк к Мухачеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 05 февраля 2020 года в размере 280070,50 рублей, в том числе: основной долг 230 614,31 рублей, проценты в размере 43 043,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2264,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4148,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 6000,71 рублей государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от 02 декабря 2019 года и 21 февраля 2020 года. Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,71 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управления защиты интересов банка к Мухачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухачева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управления защиты интересов банка задолженность по кредитному договору № 104875 от 24 октября 2018 года по состоянию на 05 февраля 2020 года в размере 280 070,50 рублей, в том числе: сумма основного долга – 230 614,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 043,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 148,80 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2 264,26 рублей.

Взыскать с Мухачева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управления защиты интересов банка 6 000,71 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 22 июня 2020 года.

Судья Ю.С.Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>