Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2022 ~ М-929/2022 от 26.10.2022

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                            23 декабря 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2022 по иску ООО «СпецСнаб71» к Шмелеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «СпецСнаб71» (далее – Истец, Взыскатель) обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Шмелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 791,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 316,00 руб.

Иск мотивируется тем, что 25.01.2019 Мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского района (далее – Мировой судья) по заявлению АО «ОТП Банк» в отношении должника Шмелева А.С. был выдан судебный приказ №2-227/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2017 по 21.12.2018 в размере 255 907,87 руб., из которых: 205 767,64 руб. - основной долг, 50 140,23 руб. - проценты за пользование денежными средствами; 2 879,54 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Определением Мирового судьи от 17.01.2022 судебный приказ №2-227/2019 отменен в силу положений ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. В счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от должника Шмелева А.С. поступил платеж в размере 102 996,17 руб. Размер задолженности, подлежащий взысканию с Шмелева А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2017 по 21.12.2018 в пользу ООО «СпецСнаб71», как правопреемника взыскателя, составляет                    155 791,24 руб. из расчета: 205 767,64 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 50 140,23 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 2 879,54 руб. (госпошлина) - 102 996,17 руб. (поступивший платеж).

        Истец письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

        Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик Шмелев А.С. в суд не явился, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без своего участия, просил в иске отказать по причине пропуска истцом установленного законом срока исковой давности при обращении в суд с заявленным требованием.

        Заинтересованное лицо – АО «ОТБ Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор без участия сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-259/2022, обозрев материалы гражданских №2-227/2022 и 2-2541/2021 (приказных производств), приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Шмелев А.С. оформил Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 292 981,50 руб., сроком на 36 месяцев на приобретение товара: ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № (далее - Индивидуальные условия), которым ответчик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета, который за № был открыт в рублях.

        Согласно Индивидуальных условий Шмелеву А.С. Банком был предоставлен потребительский целевой кредит в сумме 292 981,50 руб. сроком на 36 месяцев под 31,9%, 10% (при выходе просрочки за рамки срока возврата кредита).

        В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере                  15 132,52 руб., который подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть датой внесения ежемесячных платежей является 15-е число каждого месяца.

        Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Шмелеву А.С. потребительский кредит в размере 292 981,50 руб. путем зачисления данных денежных средств на банковский счет №.

        Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности ответчиком произведено 01.06.2018 в размере 10 000,00 руб.

        25.01.2019 Мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – Мировой судья) по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-227/2019 о взыскании с Шмелева А.С. задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016 по состоянию на 21.12.2018 в размере                   255 907,87 руб., из них: 205 767,64 руб. – основной долг, 50 140,23 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 15.05.2017 по 21.12.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 879,54 руб., всего 258 787,41 руб.

        02.07.2019 на основании судебного приказа №2-227/2019 от 25.01.2019 в отношении Шмелева А.С. ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 30.08.2019 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без исполнения в связи с отсутствием имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

        Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Шмелеву А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

        21.07.2020 Шмелеву А.С. ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права взыскателя, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

        Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», указанное письмо (уведомление) получено Шмелевым А.С. 01.08.2020.

        Определением Мирового судьи от 09.10.2020 произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» его правопреемником – ООО «СпецСнаб71» по гражданскому делу №2-227/2019, копия определения суда направлено сторонам (ответчику Шмелеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

        Задолженность Шмелева А.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составлял 350 193,35 руб., в том числе: 205 767,64 руб. - просроченный основной долг; 141 546,17 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - комиссии; 2 879,54 руб. - государственная пошлина.

        Учитывая, что в отношении Шмелева А.С. был вынесен судебный приказ №2-227/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2017 по 21.12.2018 в размере 255 907,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 879,54 руб., а всего 258 787,41 руб., с Шмелева А.С. подлежало взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 22.12.2018 (задолженность, образовавшаяся до 21.12.2018 взыскано судебным приказом №2-227/2019) по 25.06.2020 (дата перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Согласно расчету, представленного суду, размер процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2018 по 25.06.2020, подлежащий взысканию с ответчика Шмелева А.С., составляет 90 686.58 руб.

        17.01.2021 Мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2541/2021 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по процентам за пользование денежными средствами за период с 22.12.2018 по 25.06.2020 в размере 90 868,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1460,00 руб.

        23.06.2021 определением Мирового судьи судебный приказ № 2-2541/2021 от 03.08.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

        17.01.2022 ООО «СпецСнаб71» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Шмелеву А.С. о взыскании процентов по данному кредитному договору за период с 22.12.2018 по 25.06.2020.

    Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 05.04.2022 по делу №2-150/2022 с Шмелева А.С. в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с 22.12.2018 по 25.06.2020 в размере 90 686,58 рублей, произведен зачет государственной пошлины в размере 1 460,00 руб., уплаченной истцом при подачи заявления о вынесении судебного приказа от 03.08.2021 по делу №2-2541/2021.

    Указанное решение суда не вступило в законную силу и находится по состоянию на 23.12.2022 на стадии апелляционного обжалования.

    Судом также установлено, что в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю от должника поступил платеж в размере 102 996,17 руб.

    Размер задолженности, подлежащий взысканию с Шмелева А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2017 по 21.12.2018 в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет 155 791,24 руб. из расчета, представленного истцом: 205 767,64 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 50 140,23 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 2 879,54 (уплаченная государственная пошлина) – 102 996,17 руб. (поступивший платеж).

    С указанным расчетом, как математически верным, соглашается и суд.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

        В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», содержатся разъяснение, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

        Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

        Права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, гражданским законодательством не предусмотрено (ст. 383 ГК РФ).

        При уступке прав требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

        Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ требования параграфом 1 главы 42 кодекса применяются к отношениям по кредитному договору.

        Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

        Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору Шмелевым А.С. не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71».

        Доводы Шмелева А.С. о пропуске ООО «СпецСнаб71» срока исковой давности и неправомерности уступки прав требования истцу, судом проверялись и не могут быть приняты во внимание.

        Договор займа между сторонами был заключен 15.12.2016 на срок 36 месяцев, то есть по 15.12.2019.

        Период рассмотрения дела судом, в том числе и по правилам приказного производства (с 23.01.2019 по 17.01.2022) прерывает сроки обращения в суд за защитой нарушенного права.

        ООО «СпецСнаб71», как правопреемник АО «ОТП Банк», имел право обратиться в суд к Шмелеву А.С. с требованием о взыскании кредитной задолженности, о чем ответчик был надлежащим образом извещен.

        Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит полному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 316,00 руб. (л.д. 14), которую следует взыскать с ответчика.

        На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.309, 310, 382, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить полностью.

    Взыскать с Шмелева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» ОГРН/ИНН 1146320003127/6230085345 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2017 по 21.12.2018 в размере 155 791,24 руб. и судебные расходы в размере 4 316,00 руб., всего 160 107,24 (сто шестьдесят тысяч сто семь рублей 24 копеек) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение суда вынесено 23.12.2022 г.

    СУДЬЯ_________________