Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2020 от 05.06.2020

Дело № 1-321/2020

24RS0028-01-2020-001981-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 г.                                                                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жегловой Г.И.,

    подсудимых Петрова Д.Б., Кучина Д.В.,

защитника Петрова Д.Б. – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 июля 2020 г.,

защитника Кучина Д.В. – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 15 июля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Дмитрия Борисовича <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кучина Дмитрия Владимировича <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.Б., Кучин Д.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Петров Д.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1/ 27 апреля 2019 г. в утреннее время Кучин Д.В. находился на территории автомобильной стоянки, расположенной на территории ООО «ЕврАзия» по адресу: <адрес>, строение №, где работал сторожем без оформления трудовых отношений, заключения договора о материальной ответственности, без подписания актов передачи и накладных, увидел на территории стоянки имущество, принадлежащее ООО «ЕврАзия»: резак «Донмет» 142П 9/9, резак пропановый Р1 «Донмет» 142П РГР-100П, редуктор БКО-50ДМ ф9, редуктор БПО-5ДМ ф9, рукав газовый 9 мм черный длиной 50 метров, рукав кислород 9мм. черный длиной 50 метров, баллон 50 л., внутри которого находился газ сжиженный ПТ, баллон 40 л., внутри которого находился кислород газообразный. В указанное время у Кучина Д.В. возник умысел на тайное хищение указанного имущества путем свободного доступа, реализуя который 27 апреля 2019 г. около 11 часов Кучин Д.В. предложил пришедшему к нему Петрову Д.Б. совершить хищение имущества, на что последний согласился, вступив с Кучиным Д.В. в сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

27 апреля 2019 г. в период с 11 часов до 11 часов 40 минут Кучин Д.В. и Петров Д.Б. действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили, забрав с территории автомобильной стоянки по вышеуказанному адресу, имущество ООО «ЕврАзия»: резак «Донмет» 142П 9/9 стоимостью 1 050 рублей, резак пропановый Р1 «Донмет» 142П РГР-100П стоимостью 1 999 рублей 75 копеек, редуктор БКО-50ДМ ф9 стоимостью 1 020 рублей, редуктор БПО-5ДМ ф9 стоимостью 680 рублей, рукав газовый 9 мм черный длиной 50 метров стоимостью 3 250 рублей, рукав кислород 9мм. черный длиной 50 метров стоимостью 3 250 рублей, баллон 50 л. стоимостью 2 940 рублей, внутри которого находился газ сжиженный ПТ массой 21 кг., стоимостью 1 180 рублей, баллон 40 л., стоимостью 10 627 рублей 20 копеек, внутри которого находился кислород газообразный ГОСТ 5583-78 объемом 6,24 куб.м. стоимостью 250 рублей 16 копеек на общую сумму 26 247 рублей 11 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «ЕврАзия» материальный ущерб на сумму 26 247 рублей 11 копеек.

2/ Кроме того, в период времени с 20 часов 30 минут 27 августа 2019 г. до 11 часов 28 августа 2019 г. Петров Д.Б. проходил мимо жилого дома <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Петров Д.Б. зашел в подъезд № дома по вышеуказанному адресу, поднялся на 6 этаж, где увидел стоящий на лестничной площадке велосипед «Favorit». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Петров Д.Б. тайно похитил, забрав с лестничной площадки велосипед «Favorit» стоимостью 12 000 рублей, со спидометром и фарой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО21 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО22 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании Петров Д.Б., Кучин Д.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме, обстоятельства совершенных преступлений не оспаривали, в содеянном раскаялись.

1/ Виновность Петрова Д.Б., Кучина Д.В. в совершении хищения имущества ООО «ЕврАзия» подтверждается следующими доказательствами:

Признательными показаниями подсудимого Петрова Д.Б., пояснившего в судебном заседании, что утром 27 апреля 2019 г. ему на сотовый телефон позвонил Кучин Д.В., сообщив, что необходимо помочь в погрузочных работах, на что он согласился, в 11 часов приехал по адресу: <адрес>, где последний работал сторожем на автостоянке. В процессе работ он понял, что они совершают хищение чужого имущества, однако, ему нужны были деньги, Кучин заверил, что отключил камеры видеонаблюдения, поэтому он согласился совершить преступление. На территории стоянки находилась тележка с двумя баллонами, один был с кислородом, второй - с газом пропаном, на баллонах также были шланги с резаком и редуктором. Кучин Д.В. оставался на входе на автостоянку, а он прикатил тележку ко входу на автостоянку, после чего Кучин Д.В. вызвал грузовое такси. Примерно через 15 минут подъехал автомобиль «Газель» белого цвета под управлением незнакомого ему мужчины, он и Кучин Д.В., сообщив водителю, что баллоны принадлежат им, погрузили баллоны с комплектующими в кузов автомобиля, тележку оставили на территории автостоянки. В пункте приема и заправки газовых баллонов, место нахождения которого точно не помнит, выгрузили похищенное из кузова такси и продали работникам баллоны со шлангами, резаками и редукторами за 3 000 рублей, разделив деньги по 1 500 рублей каждому.

Признательными показаниями подсудимого Кучина Д.В., который в ходе судебного заседания пояснил, что с марта 2018 г. по апрель 2019 г. без оформления трудовых отношений работал сторожем на автостоянке по адресу: <адрес>, трудовой договор, договор о материальной ответственности не заключались, в актах приема-передачи, накладных не расписывался. Утром 27 апреля 2019 г., находясь на рабочем месте, решил похитить стоявшие на тележке 2 баллона с кислородом и пропаном и комплектующими к ним: резаками, редукторами и рукавами, указанное имущество ему вверено не было, кому оно принадлежало, достоверно не знал. Позвонив Петрову Д.Б., он попросил его приехать, последний приехал к нему на рабочее место около 11 часов, после чего он предложил Петрову вывезти баллоны совместно с комплектующими, Петров согласился, они вышли во двор автостоянки, он остался стоять возле шлагбаума, Петров Д.Б. пошел в конец автостоянки, где находилась тележка с двумя баллонами, прикатил тележку к шлагбауму, вызвал со своего телефона грузовое такси. Их действия не были никем замечены, допускает, что Петров изначально не понимал, что совершает хищение, однако, когда понял, что совершает преступление, своих действий не прекратил, поскольку нуждался в деньгах. Минут через 15 приехал автомобиль «Газель» белого цвета, он и Петров Д.Б. баллоны с комплектующими загрузили в такси, оставив тележку на территории автостоянки, на автомобиле такси поехали в пункт приема и заправки газовых баллонов по адресу: <адрес>, где продали похищенное имущество за 3 000 рублей, деньги разделили по 1 500 рублей каждому. 30 апреля 2019 г. придя на работу, он понял, что о совершенном им преступлений стало известно, его задержали сотрудники полиции, в отделе полиции № 3 написал чистосердечное признание.

Аналогичные показания даны подсудимыми Петровым Д.П. и Кучиным Д.В. при оформлении чистосердечных признаний и в ходе проверки показаний на месте.

Согласно чистосердечному признанию от 30 апреля 2019 г. Кучин Д.В. сообщил, что 27 апреля 2019 г. совместно с Петровым Д.Б. с территории по <адрес> тайно похитили два газовых баллона, резак со шлангами, похищенное продали в пункт приема газовых баллонов, расположенный в районе <адрес> (т. 1 л.д. 107).

В соответствии чистосердечным признанием от 30 апреля 2019 г. Петров Д.Б. сообщил, что 27 апреля 2019 г. совместно с Кучиным Д.В. с территории по <адрес> тайно похитили два газовых баллона, резак со шлангами, похищенное продали в пункт приема газовых баллонов, расположенный в районе <адрес> (т. 1 л.д. 87).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 23 января 2020 г., Кучин Д.В. указал на участок местности на территории ООО «ЕврАзия» по <адрес>, откуда совместно с Петровым Д.Б. тайно похитили два газовых баллона, резак со шлангами, которые в тот же день продали в пункт приема газовых баллонов по <адрес> рядом с которым расположена улица <адрес> (т. 1 л.д. 209-214).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 января 2020 г. Петров Д.Б. указал на участок местности на территории ООО «ЕврАзия» по <адрес>, откуда совместно с Кучиным Д.В. тайно похитили два газовых баллона, резак со шлангами, которые в тот же день продали в пункт приема газовых баллонов (т. 1 л.д. 190-196).

Сообщенные подсудимыми сведения об обстоятельствах совершенного преступления в полном объеме согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Так, представитель потерпевшего ФИО23 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ООО «ЕврАзия» располагается по адресу: <адрес>, на территории имеется автомобильная стоянка, где в апреле 2019 г. работал охранником Кучин Д.В. 29 апреля 2019 г. ему стало известно, что с территории автостоянки похищены резак «Донмет» 142П 9/9 стоимостью 1 050 рублей; резак пропановый Р1 «Донмет» 142П РГР-100П стоимостью 1 999 рублей 75 копеек, редуктор БКО-50ДМ ф9 стоимостью 1 020 рублей, редуктор БПО-5ДМ ф9 стоимостью 680 рублей, рукав газовый 9 мм. черный длиной 50 метров стоимостью 3 250 рублей, рукав кислород 9 мм. черный длиной 50 метров стоимостью 3 250 рублей, баллон 50 л. стоимостью 2 940 рублей, внутри которого находился газ сжиженный ПТ массой 21 кг. стоимостью 1 180 рублей, баллон 40 л. стоимостью 10 627 рублей 20 копеек, внутри которого находился кислород газообразный ГОСТ 5583-78 объемом 6,24 куб. м. стоимостью 250 рублей 16 копеек, на общую сумму 26 247 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «ЕврАзия», по данному факту он обратился с заявлением в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское». Похищенное имущество Кучину Д.В. не вверялось (т. 1 л.д. 63-64, т. 2 л.д. 137-139).

Факт обращения в полицию, о котором сообщил представитель потерпевшего, подтверждается заявлением ФИО24 от 29 апреля 2019 г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение имущества ООО «ЕврАзия» (т. 1 л.д. 51).

Сообщенные подсудимыми и потерпевшим сведения соотносятся с протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г. - территории ООО «ЕврАзия» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53-56).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО25 оглашенным в ходе судебного заседания, замещает должность менеджера по логистики в ООО ТД «Факел» по адресу: <адрес>, деятельность общества связана с производством инертных газов и их реализацией юридическим лицам, кроме того, общество принимает от юридических лиц пустые газовые баллоны, все операции оформляются ею. Она допускает, что 27 апреля 2019 г. Кучин Д.В. и Петров Д.Б. могли продать на территории общества газовые баллоны с оборудованием, но их мог приобрести только кто-то из работников для личных нужд, поскольку согласно базе данных в указанный день обществом газовые баллоны от физических лиц не приобретались (т. 1 л.д. 83-85).

    В соответствии с показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными в судебном заседании, замещает должность оперуполномоченного в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», 29 апреля 2019 г. в отдел обратился представитель ООО «ЕврАзия» ФИО27 с заявлением о хищении двух газовых баллонов с газом и сопутствующим оборудованием, по данному факту возбуждено уголовное дело. На причастность к данному преступлению проверялись Петров Д.Б. и Кучин Д.В., 30 апреля 2019 г. они доставлены в отдел полиции № 3, где признались в совершенном преступлении, написали чистосердечные признания. Кучин Д.В. признался в том, что 27 апреля 2019 г. совместно с Петровым Д.Б. с территории по <адрес> тайно похитили два газовых баллона, резак со шлангами, похищенное продали в пункт приема газовых баллонов, расположенный в районе <адрес>. Петров Д.Б. пояснил, что 27 апреля 2019 г. ему позвонил Кучин Д.В., попросил приехать к нему на работу по <адрес>. Находясь там, они вдвоем с территории базы тайно похитили два газовых баллона, резак со шлангами, похищенное продали в пункт приема газовых баллонов, расположенный в районе <адрес>. Никакого физического или морального давления на указанных граждан не оказывалось (т. 2 л.д. 85-86).

Стоимость причиненного ООО «ЕврАзия» ущерба подтверждается копиями счет фактуры от 16 января 2019 г., 23 января 2019 г., № от 6 августа 2018 г., транспортной накладной от 6 августа 2018 г., счет фактуры от № от 22 октября 2018 г., копией счета на оплату № 581 от 10 февраля 2020 г., которые, наряду с учредительными документами ООО «ЕврАзия» признаны в качестве доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 68-80, т. 2 л.д. 140-141, 144).

2/ Виновность Петрова Д.Б. в совершении хищения имущества ФИО28 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями Петрова Д.Б., пояснившего в ходе судебного заседания, что 27 августа 2019 г. около 22 часов шел домой, проходя мимо дома <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, так как ему нужны были деньги. Зайдя в подъезд № 8, поднялся на 6 этаж, где на лестничной площадке увидел велосипед и самокаты. Взяв велосипед, он вышел из подъезда, его никто не видел, по дороге встретил ранее знакомого ФИО29 которого попросил сдать велосипед в ломбард, поскольку у него при себе документов не было, о том, что велосипед похищен, не сообщал. Вечером ФИО30 сообщил, что комиссионный магазин закрыт, вернул велосипед, 28 августа 2019 г. около 11 часов он вновь встретился с ФИО31 передал ему велосипед, который ФИО32 продал в комиссионный магазин по <адрес>, получив 1 100 рублей. В тот же день они вновь встретились, он забрал себе 600 рублей, а 500 рублей оставил ФИО33 в знак благодарности, деньги потратил на собственные нужды.

Аналогичные обстоятельства Петров Д.Б. изложил при осуществлении явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В протоколе явки с повинной от 30 августа 2019 г. Петров Д.Б. собственноручно указал, что 27 августа 2019 г. пришел в подъезд <адрес>, где с лестничной площадки похитил велосипед «Favorit» синего цвета, который в дальнейшем был продан в комиссионный магазин за 1 100 рублей (т. 1 л.д. 174).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 января 2020 г. Петров Д.Б. указал на участок у стены лестничной площадки 6 этажа, подъезда № 8, дома № 7 по ул. Апрельская г. Красноярска откуда он 27 августа 2019 г. тайно похитил велосипед «Фаворит» синего цвета (т. 1 л.д. 190-196).

Сообщенные подсудимым сведения о совершенном преступлении согласуются с показаниями потерпевшего, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО34 и двумя малолетними детьми. В начале лета 2018 г. приобрел велосипед «Favorit» за 14 000 рублей, под сиденье прикрепил фару красного цвета, на руль установил спидометр. Велосипед хранил на лестничной площадке 6 этажа в подъезде № по месту жительства, ставил у стены рядом с квартирой. 27 августа 2019 г. около 20 часов 30 минут велосипед стоял на прежнем месте, вечером 27 августа 2019 г. и ночью на 28 августа 2019 г. в подъезде ничего подозрительно не слышал. Около 11 часов 28 августа 2019 г. обнаружил, что велосипеда нет на месте, обратился с заявлением в полицию. В результате совершения преступления похищено следующее имущество: велосипед «Favorit» синего цвета стоимостью, с учетом износа, 12 000 рублей, спидометр и фара, не представляющие материальной ценности. Ущерб в сумме 12 000 рублей является значительным, поскольку среднемесячный доход составляет 25 000 рублей, ФИО35 не работает, находится в декретном отпуске, на иждивении двое детей. В ходе следствия похищенный велосипед со спидометром обнаружен в ломбарде и возвращен (т. 1 л.д. 139-140).

Факт обращения в полицию, о котором сообщил потерпевший, подтверждается заявлением ФИО36 от 28 августа 2019 г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 27 августа 2019 г. по 28 августа 2019 г. с лестничной площадки 8 подъезда по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед «Favorit» с фарой и спидометром, чем причинило значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей (т. 1 л.д. 129).

Помимо этого, изложенные подсудимым и потерпевшим сведения соотносятся с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО37 оглашенным в ходе судебного заседания, проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО38 и двумя малолетними детьми, находится в декретном отпуске, ФИО39 работает не официально, его доход в месяц составляет 25 000 рублей. В начале лета 2018 г. ФИО40 приобрел велосипед «Favorit» за 14 000 рублей, под сиденье прикрепил фару красного цвета, на руль установил спидометр. После прогулки велосипед оставляли на хранение на лестничной площадке рядом с квартирой, 27 августа 2019 г. она поставила велосипед возле квартиры, когда ФИО41 в 20 часов 30 минут вернулся с работы, велосипед стоял на прежнем месте, вечером этого дня и ночью ничего подозрительного в подъезде не слышала, около 11 часов 28 августа 2019 г. ФИО42 вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеда нет на месте, после чего обратился с заявлением в полицию. В ходе следствия велосипед со спидометром обнаружен в ломбарде и возвращен, ущерб в сумме 12 000 рублей для их семьи является значительным (т. 1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля ФИО43 оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что 27 августа 2019 г. ночью он возвращался домой с работы, возле дома <адрес>, встретил знакомого Петрова Д.Б., у которого был велосипед. Петров Д.Б. пояснил, что велосипед принадлежит ему и попросил помочь его продать, так как у него в тот момент не было при себе паспорта. Согласившись, он с велосипедом направился в комиссионный магазин по адресу: <адрес> однако, магазин был закрыт, о чем он сообщил Петрову и вернул велосипед. 28 августа 2019 г. с 10 часов до 11 часов он вновь встретился с Петровым Д.Б., забрал велосипед, который продал в комиссионном магазине за 1 100 рублей, деньги передал Петрову, последний в знак благодарности отдал ему 500 рублей, оставив 600 рублей себе. Вечером этого же дня от сотрудников полиции он узнал о том, что велосипед был похищен (т. 1 л.д. 156-158).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО44 оглашенных в судебном заседании, проходит службу в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в должности оперуполномоченного, в его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, а так же оперативное сопровождение уголовных дел, установление лиц, находящихся в розыске. 28 августа 2019 г. в отдел полиции обратился ФИО45 с заявлением о хищении велосипеда из подъезда жилого дома по <адрес> в ходе работы по уголовному делу проверены ломбарды и комиссионные магазины. В комиссионном магазине по <адрес> обнаружен похищенный велосипед, проданный ФИО46 Последний доставлен в отдел полиции, где рассказал, что преступления не совершал, продать велосипед попросил его знакомый Петров Д.Б. 30 августа 2019 г. Петров Д.Б. доставлен в отдел полиции № 3, где признался в том, что 27 августа 2019 г. в подъезде № 8 дома № 7 по <адрес> с лестничной площадки похитил велосипед «Favorit», изложив данные обстоятельства в протоколе явки с повинной (т. 2 л.д. 87-88).

28 августа 2019 г. осмотрено место происшествия - лестничная площадка 6 этажа <адрес> (т. 1 л.д. 130-135).

Сообщенные свидетелем ФИО47 обстоятельства изъятия велосипеда подтверждаются протоколом обыска от 28 августа 2019 г. в комиссионном магазине по адресу: г<адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят похищенный велосипед «Favorit» со спидометром (т. 1 л.д. 162-164).

29 августа 2019 г. осмотрены велосипед «Favorit», спидометр, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 165-169, 170).

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности Петрова Д.Б. и Кучина Д.В., совершивших тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в виновности Петрова Д.Б., совершившего тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. О направленности умысла подсудимых свидетельствуют обстоятельства событий, их действия, Кучин Д.В. и Петров осознавали, что совершают преступление в составе группы, согласовали свои действия, при этом ими предприняты все необходимые меры для того, чтобы хищение имущества являлось тайным, кроме того, похищая велосипед, Петров также убедился, что его действия не замечены окружающими.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «ККПНД № 1» от 13 января 2020 г. № 60/д. Кучин Д.В., психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, <данные изъяты>, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 230-231).

Как следует из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 13 января 2020 г. № 59/д, Петров Д.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает <данные изъяты> при этом может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 240-242).

При указанных обстоятельствах суд признает Петрова Д.Б. и Кучина Д.В. вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

        Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Кучина Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Петрова Д.Б. по факту хищения имущества ООО «ЕврАзия» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по факту хищения имущества Митрофанова И.И. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых по факту хищения имущества ООО «ЕврАзия», суд учитывает осуществление чистосердечных признаний, которые расценивает как явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, выразившееся в указании органам следствия в ходе проверки показаний на месте информации о времени, месте и способе совершения преступления, указании места, куда было реализовано похищенное имущество.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова Д.Б. по факту хищения имущества Митрофанова И.И., суд учитывает осуществление явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органам следствия в ходе проверки показаний на месте информации о времени, месте и способе совершения преступления, при этом суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61), поскольку похищенный велосипед был изъят в ходе следствия и возвращен потерпевшему сотрудниками полиции.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова Д.Б. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучина Д.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также подтвержденное медицинскими документами неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову Д.Б. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кучина Д.В., является рецидив преступлений, предусмотреный ч.1 ст. 18 УК РФ.

    Судом учитывается личность Петрова Д.Б., который имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, место работы без оформления трудовых отношений, на учете у врача-психиатра не состоит.

    Судом также учитывается личность Кучина Д.В., который имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, место работы, стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, а также по месту прохождения военной службы, на учете у врача-психиатра не состоит.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности отсутствуют.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Кучина Д.В., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кучина Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно (препятствия, предусмотренные ч.1 ст. 73 УК РФ отсутствуют). Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности и назначения наказания условно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Петрова Д.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, того, обстоятельства, что на момент совершения преступлений Петров судимости не имел, суд считает, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При указанных обстоятельствах приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 января 2020 г., которым Петров Д.Б. осужден за совершение преступлений 5 августа 2019 г., 9 августа 2019 г., подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «ЕврАзия» о взыскании с Петрова Д.Б., Кучина Д.В. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 247 рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 145), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Избранная Петрову Д.Б. и Кучину Д.В. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое не было удовлетворено в связи с заключением судебной психиатрической экспертизы. Вещественное доказательство – велосипед оставить за потерпевшим по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░,

░ ░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 247 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ «Favorit» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░49 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░