Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-39482/2020 от 07.10.2020

Судья: фио

Дело №33-39482/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судья Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении ходатайств представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио о передаче дела по подсудности отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Горячеключевский городской суд адрес по месту проживания ответчика и несовершеннолетних детей.

Представитель истца по доверенности фио возражал против удовлетворения ходатайства, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Сапожковский районный суд адрес по месту нахождения имущества, заявленного к разделу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, фио обратился в суд с иском к фио, указав в качестве места жительства ответчика адрес: адрес.

Ответчик фио зарегистрирована по адресу: адрес. Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не отрицались.

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Тушинского районного суда адрес, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Также, ответчик фио имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу подсудному Тушинскому районному суду адрес, а потому, оснований для передачи дела по подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ у суда не имелось.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя истца, суд первой инстанции исходил из того, что фио просит произвести раздел совместно нажитого имущества, но указанные требования не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов и предъявляются по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе фио указывает на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности, ссылаясь на то обстоятельство, что фактически ответчик проживает по адресу: адрес.

Однако, суд апелляционной инстанции, указанный довод признает несостоятельным в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6 Закона РФ от дата N 5242-1).

По смыслу Закона РФ от дата N 5242-1 органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Фактическое проживание фио на территории юрисдикции другого суда не является условием, определяющим подсудность данного дела.

Таким образом, подсудность дела определена судом, при принятии дела к производству, в соответствии с положением статьи 28 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы, связанные с иным толкованием норм процессуального права, ошибочны и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: