Судья: Миронова А.А. Дело № 33-17739
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Басырова И.И. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Гришиной Е.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,
дело по апелляционной жалобе Зубковой Е.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г., которым постановлено:
исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить; взыскать с Зубковой Е. В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба - *** руб. *** коп., в счет возмещения понесенных судебных расходов - *** руб. *** коп., а всего взыскать *** () руб. *** коп.,
УСТАНОВИЛА
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Зубковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) и взыскании судебных расходов, ссылалось на то, что 22 декабря 2010 г. по вине водителя Зубковой Е.В., управлявшей автомобилем «***», госномер ***, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «***», госномер ***, принадлежащему Красковской И.В., были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Зубковой Е.В. при управлении транспортным средством была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец, выплативший по обращению Красковской И.В. страховое возмещение, учитывая эти обстоятельства, просило взыскать в порядке регресса с ответчика в счет возмещения ущерба *** руб. ***коп. на основании п.76 Правил ОСАГО, а также расходы по оплате государственной пошлины - *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Зубкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Зубкова Е.В. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии Зубкова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Зубковой Е.В. по доверенности Деев А.И. на заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить решение суда.
На заседание судебной коллегии представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Зубковой Е.В. по доверенности Деева А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
Разрешая заявленные требования ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд объективно исследовал обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требования, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20 октября 2010 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Зубковой Е.В. был заключен договор ОСАГО (полис ВВВ № ***) транспортного средства «****», госномер ****
22 декабря 2010 г. произошло ДТП с участием автомашины «Хендай», госномер ***, принадлежащей Зубковой Е.В., и автомашины «***», госномер ***, принадлежащей Красковской И.В.
ДТП произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомашиной «***», госномер ***, Правил дорожного движения РФ, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой об участии в ДТП.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2011 г., виновник ДТП с места ДТП скрылся, в адрес Зубковой Е.В. направлена повестка о необходимости явки в ГИБДД, однако в указанное время она не явилась. На время проведения проверки автомобиль «***», госномер ***, был поставлен в оперативный розыск как скрывшийся с места ДТП, в ходе ОРМ информации о задержании водителя не поступало, в территориальное управление по месту жительства Зубковой Е.В. направлено отельное поручение участковому инспектору, ответ на которое не поступил.
В результате ДТП автомоби░░ «***», ░░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - *** ░░░. *** ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 117 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░».
░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 117 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: