Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2010 ~ Материалы дела от 14.12.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января  2010 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен  по иску Б. к М. о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании суммы предварительной оплаты, морального вреда, расходов,-

Установил:

Истец Б. обратился в суд с иском к М., в котором просит:  признать   заключенный между ними договор купли-продажи грузового автомобиля МАN 8-163, рег.зн.<…>, расторгнутым с 23.11.2008 года; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 120.000 рублей,   расходы по оплате  оказанной юридической помощи в размере 35.000 рублей,  расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда  в размере 50.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.900 рублей. В обоснование требований истец в заявлении указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи указанного грузового автомобиля и уплатил ему 120.000 рублей, в получении которой ответчик предоставил расписку.  Передача автомобиля должна была состояться 20 августа 2009 г., однако при осмотре автомобиля оказалось, что он находится в неисправном состоянии, до настоящего времени не приведен в исправное состояние и не передан ему, как покупателю. 23 ноября 2009 г. он направил ответчику уведомление об отказе  от исполнения договора и потребовал вернуть полученные деньги, но ответчик его требований не выполнил.

 В судебном заседании  стороны   заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое оформили в письменном виде; просят его утвердить и производство по делу прекратить.                                     

Суд, выслушав стороны,  проверив материалы дела, находит возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.  Смысл, содержание, правила и правовые  последствия утверждения мирового соглашения, а именно невозможность в будущем обращения в суд с этим же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям, сторонам были разъяснены в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания и были им понятны. С утверждением мирового соглашения производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить  между Б. и М. мировое соглашение, согласно которого:

1. Б., 04 мая 1971 года рождения, ... ......,отказывается от своих требований к М., 31 мая 1968 года рождения, ..., в части:

- оплаты за оказанную юридическую помощь в размере 35.000 (тридцати пяти тысяч) рублей;

-оплаты за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 800 (восемьсот) рублей;

-денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-оплаченной государственной пошлины в размере 50% за подачу настоящего искового заявления в сумме 1.700 (одна тысяча семьсот) рублей.

2.  М. возвращает Б. полученные им по расписку от 17 августа 2009 г. денежные средства в сумме 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей в срок до 12 января 2010 года до 18 часов 00 минут, в противном случае данное Соглашение будет считаться недействительным.

3.  Фактом получения денежных средств считать акт приема-передачи денежных средств.

4.  После получения денежных средств, указанных в п.2 настоящего Соглашения, Б. никаких финансово-материальных претензий к М. иметь не будет.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания сторон, составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон, один экземпляр должен быть  оставлен в суде.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней вМосковский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья