Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2010 ~ Материалы дела от 14.12.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января  2010 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен  по иску Б. к М. о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании суммы предварительной оплаты, морального вреда, расходов,-

Установил:

Истец Б. обратился в суд с иском к М., в котором просит:  признать   заключенный между ними договор купли-продажи грузового автомобиля МАN 8-163, рег.зн.<…>, расторгнутым с 23.11.2008 года; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 120.000 рублей,   расходы по оплате  оказанной юридической помощи в размере 35.000 рублей,  расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда  в размере 50.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.900 рублей. В обоснование требований истец в заявлении указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи указанного грузового автомобиля и уплатил ему 120.000 рублей, в получении которой ответчик предоставил расписку.  Передача автомобиля должна была состояться 20 августа 2009 г., однако при осмотре автомобиля оказалось, что он находится в неисправном состоянии, до настоящего времени не приведен в исправное состояние и не передан ему, как покупателю. 23 ноября 2009 г. он направил ответчику уведомление об отказе  от исполнения договора и потребовал вернуть полученные деньги, но ответчик его требований не выполнил.

 В судебном заседании  стороны   заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое оформили в письменном виде; просят его утвердить и производство по делу прекратить.                                     

Суд, выслушав стороны,  проверив материалы дела, находит возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.  Смысл, содержание, правила и правовые  последствия утверждения мирового соглашения, а именно невозможность в будущем обращения в суд с этим же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям, сторонам были разъяснены в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания и были им понятны. С утверждением мирового соглашения производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░  ░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░., 04 ░░░ 1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ... ......,░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░., 31 ░░░ 1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35.000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

2.  ░. ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2009 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120.000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

3.  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4.  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░