Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 от 14.12.2018

Дело № (88RS0№-72)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года                                                                                                   <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора <адрес> Юрина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Трусовой А.Н.,

защитника- адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Доверие» Чарду Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           Трусовой Аллы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей главным специалистом управления делами Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

                    у с т а н о в и л:

          Подсудимая Трусова А.Н. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 19 часов, более точное время следствием не установлено, Трусова А.Н совместно с супругом Потерпевший №1, находясь в <адрес> по пер.Больничный, <адрес>, по месту жительства семьи своего сына ФИО4, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, толкнул её, от чего она упала на пол, ударилось коленом, получила синяк. Примерно в 19 часу Потерпевший №1 стал настаивать, чтобы они пошли домой, на её отказ Трусов схватил её за куртку и потащил домой. По дороге домой Потерпевший №1 продолжал вести себя агрессивно, хватал Трусову А.Н. за куртку; по приходу домой в коридоре беспричинно нанес ей один удар кулаком в челюсть, а затем кулаком в область левого уха, от чего она испытала физическую боль. После этого Трусова А.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванного его неправомерным поведением, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью схватила в кухне кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область спины, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левой лопатки, левого легкого, осложнившегося левосторонним гемопневматораксом, которое в момент причинения являлось опасным для его жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

          В судебном заседании подсудимая Трусова А.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией своих действий согласилась, поддержала ходатайство, заявленное ею по окончанию дознания о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

           Данное ходатайство поддержано защитником Чарду Т.Б.

           Государственный обвинитель Юрин В.В. и потерпевшей Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

           Заслушав доводы сторон по ходатайству подсудимой о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

          Санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает один вид наказания - лишение свободы на срок до десяти лет.

           Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Трусовой А.Н. добровольно, до назначения судебного заседания и после консультации с защитником; подсудимый понимает суть заявленного ходатайства, последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

          Обвинение, с которым согласилась Трусова А.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой Трусовой А.Н. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          Действия подсудимого Трусовой А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           При определении Трусовой А.Н. вида и меры наказания, суд со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление против основной ценности человека-его жизни и здоровья, в силу этого представляет повышенную общественной опасность; данные личности виновной, из которых следует, что она состоит с потерпевшим Потерпевший №1 в зарегистрированном браке, продолжают проживать вместе, по месту жительства и работы Трусова характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

           Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, в том числе согласно пункту «з», «и», «к» части первой данной нормы, раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении,    явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие подсудимой иных мер по заглаживанию причиненного вреда в виде принесения потерпевшему извинений за содеянное, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 заявил об отсутствии у него претензий к подсудимой, состояние здоровья, ходатайство соседей и коллег, характеризующих подсудимую исключительно с положительной стороны.

           Согласно обвинению, с которым Трусова А.Н. согласилась полностью, тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт Трусова А.Н. в суде не отрицала.

           Поскольку нахождение подсудимой в таком состоянии повлекло снижению её контроля за своим поведением и послужило причиной совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, личности виновной, суд в силу пункта 1.1 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимой.

           С учетом изложенного в целом и, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, а также, что санкция ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ предусматривает только один вид основного наказания- лишение свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Трусовой А.Н. возможно без изоляции от общества, в силу чего назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с соблюдением требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

            Исходя из семейного положения подсудимой, состояния её здоровья, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Трусовой А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.

            Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд по делу не находит, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, с использованием опасного орудия преступления-ножа, при наличии отягчающего обстоятельства.

            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

            Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трусовой А.Н. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу:

           -нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как орудие преступления; марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета с контролем, изъятые с места происшествия; образцы венозной крови потерпевшего Потерпевший №1; срезы ногтевых пластин с левой руки и образец слюны Трусова А.Н., кофта серого кофта и футболка потерпевшего Потерпевший №1 со следами повреждения и крови как не представляющие ценности подлежат уничтожению;

          -три фотографии с изображением Трусовой А.Н. подлежат хранению в материалах уголовного дела;

           Согласно части 10 статьи 316 Уголовно–процессуального кодекса РФ судебные издержки, связанные с участием адвоката при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Трусову Аллу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить    наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

            В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

            Возложить на осужденную Трусову обязанности в период испытательного срока: не менять места жительства и (или) пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в указанный орган на регистрацию.

           Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащим поведении в отношении Трусовой А.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

           -нож, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета с контролем, образцы венозной крови потерпевшего Потерпевший №1; срезы ногтевых пластин с левой руки и образец слюны Трусовой А.Н., кофту и футболку потерпевшего Потерпевший №1 уничтожить;

          -три фотографии с изображением Трусовой А.Н. хранить в материалах уголовного дела;

           Осужденную Трусову А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить, вознаграждение труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Илимпийский районный суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

       Председательствующий судья                                                             Л.Н.Джимбеева