Решение по делу № 33а-6275/2019 от 24.04.2019

Судья Гайдаров М.Б. Дело № 33а-6275/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 мая 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Антропова Е.А., Камышниковой Н.М.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Коршунова СГ на определение Волгоградского областного суда от 21 марта 2019 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Коршунова СГ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, которым постановлено:

заявление Коршунова СГ о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Коршунова СГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счёт понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В остальной части в возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коршунов С.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя при рассмотрении его иска о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в судах первой и апелляционной инстанции.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе Коршунов С.Г. просит отменить определение, указывает на нарушение судом норм материального права.

В соответствии со ст. 315 КАС частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Волгоградского областного суда от 12 ноября 2018 года административные исковые требования Коршунова С.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок были удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу заявителя Коршунова СГ взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 7 февраля 2019 года решение Волгоградского областного суда от 12 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Коршунова С.Г., ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД по г. Волгограду – без удовлетворения.

Коршунов С.Г. обратился в Волгоградский областной суд с заявлением, в котором просил взыскать в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей за представление его интересов в суде первой инстанции 7000 рублей, на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанные с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 106 КАС РФ).

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов за представление интересов в суде первой инстанции, суд первой инстанции учитывал, что дело имело определённую сложность и большой объем материалов дела, определил к взысканию сумму в размере 10000 рублей.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, так как он основан на указанных выше нормах права.

Отказывая в части требований заявления о взыскании судебных расходов за представление интересов административного истца в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы Коршунова С.Г. было отказано.

Судебная коллегия полагает данные выводы ошибочными.

В силу п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Не согласившись с решением Волгоградского областного суда от 12 ноября 2018 года, для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции Коршунов С.Г. был вынужден воспользоваться правовой помощью адвоката Качуренко А.А., который не только подготовил апелляционную жалобу, но и возражения на апелляционные жалобы административных ответчиков - ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД по г. Волгограду.

Из материалов дела усматривается, что, апелляционным определением Волгоградского областного суда от 7 февраля 2019 года было отказано в удовлетворении не только жалобы Коршунова С.Г., но и административных ответчиков - ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД по г. Волгограду, из чего судебная коллегия делает вывод о том, что решение состоялось фактически в пользу Коршунова С.Г., в связи с чем, вправе требовать возмещения судебных расходов по административному делу, в том числе в связи с необходимостью участия представителя в суде апелляционной инстанции.

В подтверждение понесённых расходов административным истцом в материалы дела представлены: ордер адвоката Качуренко А.А № 015405 от 7 февраля 2019 года, квитанция о получении денежных средств за составление апелляционной жалобы на решение суда и защиту интересов Коршунова С.Г. в суде апелляционной инстанции в размере 7000 рублей 28 ноября 2018 года.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 112 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную с подготовкой позиции по доводам апелляционных жалоб административных ответчиков, а также представлением интересов истца в суде апелляционной инстанции, а также то, что расходы Коршунова С.Г. документально подтверждены и связаны с рассмотрением настоящего дела, судебная коллегия полагает возможным взыскать в пользу Коршунова С.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 2000 рублей.

Учитывая вышеперечисленное судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Волгоградского областного суда от 21 марта 2019 года в части отказа в удовлетворении требований Коршунова С.Г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Волгоградского областного суда от 21 марта 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Коршунова СГ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Коршунова СГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счёт понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции 2000 рублей.

В остальной части определение Волгоградского областного суда от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Коршунова СГ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи