Постановление по делу № 5-177/2017 от 27.03.2017

Дело №

Поступило 27.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27марта 2017 года                              <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Ханбекова Ж.Ш.,

при секретаре     Карловой В.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности    ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. в 19 часов 00 минут гр.фио в ОП № «Кировский» отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, тем самым воспрепятствовал законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем был составлен протокол <адрес> от <данные изъяты>.

В судебном заседании фио вину свою не признал, с протоколом не согласился. фио пояснил, что <данные изъяты>. в утреннее время около 6-7 часов спал в своем припаркованном автомобиле на <адрес> от того, что дверь открыли и надели на него наручники, как оказалось сотрудники ДПС. Он на тот день являлся действующим сотрудником МВД, но в последствии был уволен задним числом. До вечера находился в пристегнутом наручниками виде в своем автомобиле, около 16ч. Приехала оперативная группа из ОП «Кировский», произвели осмотр автомобиля, его доставили в ОП «Кировский», где его держали до вечера. Около 20ч.50 мин. Ему предложили проехать на медицинское освидетельствование и сдать мочу, причину этого не пояснили. На что он отказался, поскольку уже было позднее время. В отделе полиции «Кировский» он находился почти сутки с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., действия сотрудников полиции не обжаловал. <данные изъяты>. его отпустили в суде под обязательство о явку в суд <данные изъяты>., он не понимал в связи с чем его приглашают в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому. В ходе судебного заседания фио пояснил, что запись в протоколе «отказался т.к. уже 20.50» сделана им собственноручно;

- рапортами сотрудников полиции Коваленко Я.В., Жердева В.И., Филиен Е., об обстоятельствах задержания фио <данные изъяты>. и по факту совершенного им правонарушения;- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты>. В ходе судебного заседания фио пояснил, что запись в протоколе «отказываюсь» сделана им собственноручно

- протоколом № от <данные изъяты>. об административном задержании фио в связи с наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении даты совершения правонарушения фио <данные изъяты>., поскольку этот факт подтверждается письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания фио в ходе судебного заседания о выявленных им нарушениях в действиях сотрудников полиции по факту его задержания, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не являются предметом доказывания в рамках данного административного дела и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности фио, поскольку материалами дела и показаниями фио подтвержден факт его отказа от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК ГУ МВД России по НСО КПП <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в Сибирское ГУ Банка России по НСО, БИК <данные изъяты> КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить фио, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах административного дела №.

Судья-