Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5954/2016 от 12.02.2016

Судья – Забродин С.Н. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А. и Пархоменко Г.В.

по докладу Губаревой А.А.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Барановой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камиловой М.М. на решение Кропоткинского городского суда от 18 декабря 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Камилова М.М. обратилась в суд с иском к МБУЗ «Кропоткинская городская больница» о взыскании с ответчика в счет возмещения материального вреда <...>, компенсации морального вреда в размере <...> и расходов на оплату услуг представителя в сумме <...>, обосновав требования тем, что действиями работников МБУЗ «Кропоткинская городская больница» вследствие ненадлежащего исполнения ими своих профессиональных обязанностей ей был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью истица понесла расходы на <...> в размере <...> еженедельно, на транспортные расходы затратила <...> <...> было оплачено лицу, осуществлявшей уход за ребенком. В связи с тем, что она принимала лекарственные средства, у ребенка возникли проблемы с <...>, а поэтому на диагностику и лечение ребенка было затрачено <...> В связи с тем, что ребенок был переведен на искусственное питание, было затрачено <...> для приобретения искусственного питания. Так как ей был причинен тяжкий вред здоровью в результате ненадлежащего исполнения обязанностей работниками ответчика, должен быть возмещен моральный вред, компенсация которого составляет <...>

Представитель ответчика иск признал частично и полагает, что сумма материального вреда должна быть доказана, считает, что в счет компенсации морального вреда подлежит выплате <...>

3-лица Гук О.Н. и Писаревская посчитали, что иск подлежит частичному удовлетворению.

3-лица Мысоченко Ю.Г. и Ефимова (до брака Давлеева) В.В. просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично, при этом, с МБУЗ «Кропоткинская городская больница» МО <...> в пользу Камиловой М.М. взыскано <...> – сумма материального вреда, <...> – компенсацию морального вреда, <...> – расходы на оплату услуг представителя, а всего <...>. В остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход государства взыскана госпошлина в сумме <...>

В апелляционной жалобе Камилова М.М. просит изменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное в части взыскания компенсации морального вреда и взыскания расходов на юридические услуги представителя и принять новое решение которым требования удовлетворить в сумме <...> – компенсация морального вреда и <...> – расходы на представителя, ссылаясь на то, что указанные суммы необоснованно были снижены судом первой инстанции без учета всех фактических обстоятельств по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор и МБУ «Кропоткинская городская больница» МО <...> просили решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Камилова М.М. поддержала доводы жалобы, просила изменить решение суда, увеличив размер компенсации морального вреда, поскольку по настоящее время она не имеет возможности восстановить здоровье, продолжает лечение, что подтверждается соответствующими документами.

Прокурор полагал решение суда законным и обоснованным, ссылаясь на то, что суд при определении размера компенсации морального вреда, учел, что истица в результате противоправных действий врачей перенесла несколько операций и длительное время находилась на лечении и находится по настоящее время. Размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО Отдела МВД России по Кавказскому району от 10 июля 2015 года прекращено уголовное дело в отношении Гук О.Н. по <...>, в связи с <...>. При этом, указанным постановлением установлено, что 14 января 2013 в <...> года Гук О.Н., работая врачом <...> отделения МБУЗ «Кропоткинская городская больница», произвела истице Камиловой М.М. <...> <...>

Вследствие ненадлежащего исполнения Гук О.Н. своих профессиональных обязанностей во время операции в <...> Камиловой М.М. были <...>. <...> Камиловой М.М., а также отсутствие своевременной <...> <...> стало причиной осложнений (<...>) у Камиловой М.М. В связи с возникшими осложнениями Камилова М.М. перенесла две операции <...>

Прекращение <...> в связи с <...> не влечет за собой реабилитацию Гук О.Н.

Таким образом, в силу требований ч.4 ст.61 ГК РФ принятое решение по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено данное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что Гук О.Н. при исполнении трудовых обязанностей причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью Камиловой М.М. вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью Камилова М.М. <...>

Таким образом, суд правильно посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно размера взысканной компенсации, поскольку судом не учтено, что потеря здоровья истицы по вине ответчика носит длящийся характер. Камилова М.М. не имеет возможности восстановить здоровье полностью, т.к. это исключено, и по настоящее время испытывает физические и нравственные страдания. Из-за халатности сотрудников больницы истица перенесла две операции <...>

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, изменяя решение суда в этой части, приходит к выводу о необходимости увеличения компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы <...>

Требования истицы о возмещении материального вреда обоснованно удовлетворены судом первой инстанции частично.

Так, как следует из материалов дела, истица понесла расходы на медикаменты в размере <...>неделю, при этом представлены кассовые чеки о приобретении товаров, необходимых для восстановления здоровья на сумму <...>, в связи с чем суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истицы.

Поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие несение транспортных расходов в связи с восстановлением здоровья в сумме <...>, а также доказательств по несению расходов по уходу за ребенком, <...> на диагностику и лечение ребенка, <...> по приобретению детского питания для ребенка, суд обоснованно отказал в их взыскании.

Судом обоснованно были удовлетворены требования истицы о взыскании расходов за услуги представителя, при этом, взысканная судом сумма расходов соответствует проделанной работе представителем, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела и отвечает критерию разумности.

Оснований для увеличения указанных расходов судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кропоткинского городского суда от 18 декабря 2015 года изменить в части взыскания суммы компенсации морального вреда.

Увеличить сумму компенсации морального вреда с <...>, подлежащей взысканию с МБУЗ «Кропоткинская городская больница» в пользу Камиловой Марины Мемеевны.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>