Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-106/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000534-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                  8 июля 2020 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зейского района Олиферова М.В.,

защитника подсудимого Шестакова В.В. - адвоката Шулеповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова ФИО11, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 декабря 2012 года Зейским районным судом Амурской области по ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 февраля 2013 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; 19 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания; решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2014 года установлен административный надзор на срок 6 лет после отбытия наказания, то есть до 19 сентября 2020 года;

- 29 мая 2019 года Зейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Шестаков В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2012 года Шестаков В.В. осужден Зейским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 февраля 2013 года) по ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

19 сентября 2014 года Шестаков В.В. освобожден по отбытию наказания.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2014 года в отношении Шестакова В.В. был установлен административный надзор на срок 6 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора Шестакову В.В. установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины, о чем Шестаков В.В. был надлежащим образом уведомлен.     

    25 сентября 2014 года Шестаков В.В. поставлен на учет в МО МВД России «Зейский», как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на срок до 19 сентября 2020 года.

Шестаков В.В. предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 5 июня 2015 года, Шестакову В.В. установлены на период административного надзора дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы территории города Зея и Зейского района Амурской области без предварительного уведомления органов внутренних дел.

30 апреля 2019 года на основании постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку Шестаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного в отношении него административного ограничения - отсутствие по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

7 мая 2019 года на основании постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку Шестаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного в отношении него административного ограничения - отсутствие по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

7 мая 2019 года на основании постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку, Шестаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного в отношении него административного ограничения - отсутствие по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

По указанным выше статьям Шестаков В.В. отбыл административное наказание.

8 февраля 2020 года около 23 часов 55 минут Шестаков В.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания административного надзора, и желая их наступления, с целью несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил возложенное на него судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в указанное время управлял автомобилем марки УАЗ 469, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в районе <адрес>, где в ходе беседы с сотрудником ОГИБДД у него были выявлены первичные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 12 февраля 2020 года Шестаков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Подсудимый Шестаков В.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность Шестакова В.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Шестакова В.В., данным им в ходе дознания 1 апреля 2020 года и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в том числе 20 декабря 2012 года он был осужден Зейским районным судом Амурской области по ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Решением Ванинского районного суда от 15 августа 2014 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет после отбытия наказания, с момента постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины. С решением Ванинского районного суда он был ознакомлен под подпись, копия решения суда была выдана на руки, то есть он знает, что в отношении него судом установлен административный надзор и административные ограничения, которые он должен соблюдать в течение срока административного надзора. 19 сентября 2014 года он был освобожден по отбытию наказания из СИ-1 Хабаровского края, после чего приехал жить в г. Зея Амурской области. После освобождения 25 сентября 2014 года он встал на профилактический учет в МО МВД России «Зейский» и в отношении него было заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения. Ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25 сентября 2014 года, с которым он был ознакомлен под подпись и копию которого получил на руки. После этого он под подпись был предупрежден о том, что в отношении него может быть продлен административный надзор за совершение административных правонарушений, а кроме того, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. После постановки на учет административного надзора он неоднократно нарушал ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом. Решением Зейского районного суда от 5 июня 2015 года в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории города Зея и Зейского района Амурской области без предварительного уведомления органов внутренних дел. С данным решением он был ознакомлен под роспись, копия решения суда была выдана на руки, то есть он знает, что в отношении него установлены дополнительные административные ограничения, которые он должен соблюдать в течение срока административного надзора. 30 апреля 2019 года и.о. мировым судьей по Зейскому городскому судебному участку Амурской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, а именно, 24 апреля 2019 года в 22 часа 44 минуты он не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В результате ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 7 мая 2019 года и.о. мировым судьей по Зейскому городскому судебному участку Амурской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, а именно, 4 апреля 2019 года в 23 часа 30 минуты он не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В результате ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 7 мая 2019 года и.о. мировым судьей по Зейскому городскому судебному участку Амурской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, а именно 4 апреля 2019 года в 23 часа 20 минуты он не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В результате ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. При этом он понимал, что у него не истек шестилетний срок административного надзора согласно решению Ванинского районного суда. 7 февраля 2020 года в течение дня и вечера он вместе с ФИО10 употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>. 8 февраля 2020 года в дневное время он проснулся. Около 21 часов 00 минут он решил похмелиться, а именно выпить пиво объемом 0,5 литра. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который он приобрел по договору купли-продажи, но зарегистрировать на себя не успел. Также у него имеется водительское удостоверение с категорией управления транспортными средствами «В». Около 01 часа 30 минут 9 февраля 2020 года в <адрес> должен был приехать его знакомый на автобусе маршрутом Благовещенск-Зея, он хотел его встретить на автовокзале по ул. Шевченко, г. Зея. Около 23 часов 30 минут он вышел из квартиры на улицу, где возле подъезда находился его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, сел за руль автомобиля, завел двигатель, при этом понимал, что ранее выпил спиртное, и управление в состоянии алкогольного опьянения запрещено. При этом он также знал и понимал, что в отношении него установлен административный надзор с ограничением в виде запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и что сотрудниками МО МВД России «Зейский» осуществляются проверки в ночное время. Однако он нарушил свое ограничение и поехал на автовокзал, расположенный по ул. Шевченко г. Зея. Когда он ехал по ул. Мухина г. Зея, через боковое зеркало он увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые подали сигнал от проблесковых маячков. После чего он решил повернуть направо на ул. Мухина и остановился на обочине дороги в районе дома 213 по адресу: ул. Мухина г. Зея. Позади его автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припарковался автомобиль сотрудников ДПС, из автомобиля вышел сотрудник ДПС, подошел к его автомобилю, представился ему и сказал, что он нарушил правила дорожного движения, а именно не включил правый указатель поворота, попросил его пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. Время было около 23 часов 55 минут. Он согласился, после чего прошел в служебный автомобиль. Он сел на заднее пассажирское сидение, на переднем водительском и пассажирском сиденье находилось двое мужчин, одетых в форменную одежду сотрудников ДПС, которые предупредили его, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. В ходе составления протокола один из сотрудников ДПС сообщил ему, что у него обнаружены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. После этого сотрудник ДПС сообщил ему, что его отстраняют от управления транспортным средством, так как у него имеются первичные признаки алкогольного опьянения, с данным протоколом он согласился и поставил свою подпись. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора алкотектора, на что он дал свое согласие. При процедуре освидетельствования он несколько раз прерывал процедуру, так как у него не получалось продуть, но с четвертого раза получилось и было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,548 мг/л, что сотрудники ДПС зафиксировали документально. С показанием прибора он согласился, так как знал, что ранее он употреблял спиртное, поставив подпись в соответствующих документах. Далее один из сотрудников ДПС составил на него административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с данным протоколом он ознакомился и согласился, поставил в нем свою подпись. После этого сотрудник ДПС ему сообщил, что его автомобиль помещают на арест-площадку, и составили протокол о задержании транспортного средства. С данным протоколом он согласился и поставил в нем свою подпись. Свою вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-87).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания 15 марта 2020 года и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности врио инспектора направления по осуществлению административного надзора с июня 2019 года. В ее обязанности входит, в том числе вести учет поднадзорных лиц, организовать работу по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора; вызывать поднадзорное лицо в территориальный орган, получать от него объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений, запрашивать и получать самостоятельно необходимую информацию и материалы по фактам привлечения поднадзорных лиц к административной ответственности в информационных центрах и подразделениях по исполнению административного законодательства территориальных органов; проводить с поднадзорным лицом во время постановки на учет профилактическую беседу, разъяснять ему права и обязанности и предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, вручать под подпись соответствующее предупреждение. 15 августа 2014 года Ванинским районным судом Хабаровского края в отношении Шестакова В.В., <Дата обезличена> года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины. Шестаков В.В. был осужден, в том числе 20 декабря 2012 года Зейским районным судом Амурской области по ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 19 сентября 2014 года он был освобожден по отбытию наказания. 25 сентября 2014 года был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зейский» и в отношении него было заведено дело административного надзора, как на лицо в отношении которого судом установлены административные ограничения. Шестакову В.В. был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25 сентября 2014 года, с которым он был ознакомлен и копию которого получил на руки. После этого Шестаков В.В. под подпись был предупрежден о том, что в отношении него может быть продлен административный надзор за совершение административных правонарушений, а кроме того, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. После постановки на учет административного надзора он неоднократно нарушал ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом. 5 июня 2015 года Зейским районным судом в отношении Шестакова В.В. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории города Зея и Зейского района Амурской области без предварительного уведомления органов внутренних дел. С данным решением он был ознакомлен под подпись, копия решения суда была выдана на руки, то есть он знает, что в отношении него установлены дополнительные административные ограничения, которые он должен соблюдать в течение срока административного надзора. Однако Шестаков В.В. продолжил нарушать ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом. Так, 30 апреля 2019 года и.о. мирового судьи по Зейскому городскому судебному участку Амурской области Шестаков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, а именно, 24 апреля 2019 года в 22 часа 44 минуты он не находился по месту жительства по адресу: <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 7 мая 2019 года и.о. мирового судьи по Зейскому городскому судебному участку Амурской области Шестаков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, а именно, 4 апреля 2019 года в 23 часа 30 минуты он не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 7 мая 2019 года и.о. мирового судьи по Зейскому городскому судебному участку Амурской области Шестаков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, а именно, 4 апреля 2019 года в 23 часа 20 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 11 июля 2019 года Зейским районным судом Амурской области Шестакову В.В. за неоднократное привлечение к административной ответственности был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. 8 февраля 2020 года в 23 часа 55 минут в районе д. 213 по ул. Мухина г. Зея Амурской области сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Шестакова В.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив при этом административное ограничение, возложенное на него судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. В отношении Шестакова В.В. сотрудниками ДПС был составлен административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 40-44).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания 19 марта 2020 года и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Зейский» с января 2017 года. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил. 8 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут он, согласно постовой ведомости, заступил на службу в составе автопатруля вместе с инспектором ДПС МО МВД России «Зейский» ФИО5 на охрану общественного порядка и соблюдение водителями правил дорожного движения по г. Зея и Зейскому району. При патрулировании улиц г. Зея Амурской области около 23 часов 50 минут, двигаясь на служебном автомобиле по ул. Шевченко, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, так как водитель ехал по проезжей части и вилял из стороны в сторону и при повороте направо на ул. Мухина не включил правый указатель поворота, ими было принято решение остановить данный автомобиль. После чего они включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле и подали сигнал водителю об остановке. Около 23 часов 55 минут 8 февраля 2020 года автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, был остановлен в районе дома № 213 ул. Мухина г. Зея Амурской области. После этого, инспектор ДПС ФИО5 вышел из служебного автомобиля и направился к указанному автомобилю. Водителем данного автомобиля оказался Шестаков В.В., <Дата обезличена> года рождения, который был приглашен в служебный автомобиль, так как у него был обнаружен первичный признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Перед началом беседы водителю Шестакову В.В. было разъяснено, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. Далее водителю Шестакову В.В. инспектор ДПС ФИО5 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также его права, а им было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Шестакова В.В. по факту того, что, управляя автомобилем, при повороте направо не включил правый указатель поворота, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. В связи с выявлением первичных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи в отношении Шестакова В.В. инспектором ДПС ФИО5 был составлен и зачитан протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 9 февраля 2020 года, с которым водитель Шестаков В.В. ознакомился, поставил свою подпись и получил копию данного протокола. После чего, в связи с выявлением первичного признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта водителю Шестакову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения алкотектора АКПЭ-01м «МЕТА» (номер прибора 15013). Водитель Шестаков В.В. согласился, при процедуре освидетельствования тот несколько раз прерывал процедуру, так как у него не получалось продуть, но с четвертого раза получилось и было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,548 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С данными показаниями прибора водитель Шестаков В.В. согласился. По окончании процедуры освидетельствования им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 28 АО 107016 от 9 февраля 2020 года, и так как там все было записано верно, Шестаков В.В. поставил в нем свою подпись. В результате инспектором ДПС ФИО5 в отношении Шестакова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении 28 АП 577572 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки данного гражданина было установлено, что он находится под административным надзором. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства 28 АК 0061879 от 9 февраля 2020 года и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, был помещен на охраняемую арест-площадку по адресу: ул. Магистральная, 6 г. Зея Амурской области (л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания 19 марта 2020 года и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Зейский» около 11 лет. 8 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут он, согласно постовой ведомости, заступил на службу в составе автопатруля вместе с инспектором ДПС МО МВД России «Зейский» ФИО6 на охрану общественного порядка и соблюдение водителями правил дорожного движения по <адрес> и Зейскому району. При патрулировании улиц г. Зея Амурской области около 23 часов 50 минут, двигаясь на служебном автомобиле по ул. Шевченко, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, так как так как водитель ехал по проезжей части и вилял из стороны в сторону и при повороте направо на ул. Мухина не включил правый указатель поворота, ими было принято решение остановить данный автомобиль. После чего они включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле и подали водителю сигнал об остановке. Около 23 часов 55 минут 8 февраля 2020 года автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, был остановлен в районе дома № 213 ул. Мухина г. Зея Амурской области. После этого он вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационным знак, <Номер обезличен>. За рулём автомобиля находится мужчина, им оказался Шестаков В.В., <Дата обезличена>, у которого были обнаружены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с чем водитель Шестаков В.В. был приглашён в патрульный автомобиль ДПС для проверки документов и дальнейшего разбирательства. Перед началом беседы водителю Шестакову В.В. было разъяснено, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. Далее водителю Шестакову В.В. он разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также его права, а инспектор ДПС ФИО6 вынес постановление об административном правонарушении в отношении Шестакова В.В. по факту того, что, управляя автомобилем, при повороте направо не включил правый указатель поворота, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. В связи с выявлением первичных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи в отношении Шестакова В.В. им был составлен и зачитан протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 144678 от 9 февраля 2020 года, с которым водитель Шестаков В.В. ознакомился, поставил свою подпись и получил копию данного протокола. После чего, в связи с выявлением первичного признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта водителю Шестакову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения алкотектора АКПЭ-01м «МЕТА» (номер прибора 15013). Водитель Шестаков В.В. согласился, при процедуре освидетельствовании он несколько раз прерывал процедуру, так как у него не получалось продуть, но с четвертого раза получилось и было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,548 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С данными показаниями прибора водитель Шестаков В.В. согласился. По окончании процедуры освидетельствования инспектором ДПС ФИО6 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 28 АО 107016 от 9 февраля 2020 года, и так как там все было записано верно, Шестаков В.В. поставил в нем свою подпись. Им в отношении Шестакова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении 28 АП 577572 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки данного гражданина было установлено, что он находится под административным надзором. Инспектором ДПС ФИО6Д. был составлен протокол задержания транспортного средства 28 АК 0061879 от 9 февраля 2020 года и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, был помещен на охраняемую площадку по адресу: ул. Магистральная, 6 г. Зея Амурской области (л.д. 73-76).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> от 9 февраля 2020 года, следует, что, работая на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО6 в г. Зея Амурской области, 8 февраля 2020 года в 23 часа 55 минут по адресу: ул. Мухина д. 213 ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя Шестакова В.В., <Дата обезличена> года рождения. На данного водителя был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе проверки данного гражданина было установлено, что тот находится под административным надзором (л.д. 4).

Из протокола № 28 АК 144678 от 9 февраля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Шестакова В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 6).

Из акта № 28 АО 107016 от 9 февраля 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Шестакова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01-Мета, заводской номер прибора 15013 (дата последней проверки прибора 13 ноября 2019 года), показания прибора 0,548 мг/л. С результатами освидетельствования Шестаков В.В. согласен (л.д. 8).

Из протокола № 28 АК 061879 от 9 февраля 2020 года о задержании транспортного средства следует, что в присутствии двух понятых транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передано на хранение по адресу: г. Зея, ул. Магистральная, д. 6 (л.д. 9).

Из протокола № 28 АП 575572 от 9 февраля 2020 года об административном правонарушении следует, что 8 февраля 2020 года в 23 часа 55 минут в г. Зея Амурской области, ул. Мухина, д. 213, Шестаков В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 10).

Согласно приговору Зейского районного суда Амурской области от 20 декабря 2012 года, Шестаков В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев (л.д. 11-12).

Согласно решению Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2014 года, Шестакову В.В. установлен административный надзор на срок 6 лет после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шестакова В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания (л.д. 13-14).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 25 сентября 2014 года следует, что 25 сентября 2014 года Шестаков В.В., <Дата обезличена> года рождения, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15).

Из предупреждения от 25 сентября 2014 года следует, что 25 сентября 2014 года Шестаков В.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свободы, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден о возможности продления административного надзора за совершение административных правонарушений, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора, что подтверждается подписью Шестакова В.В. (л.д. 16-18).

Решением Зейского районного суда Амурской области от 5 июня 2015 года Шестакову В.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории города Зея и Зейского района Амурской области без предварительного уведомления органов внутренних дел (л.д. 20-21).

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 30 апреля 2019 года Шестаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 33).

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 7 мая 2019 года Шестаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 34).

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 7 мая 2019 года Шестаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 35).

Из справки о проведении профилактической беседы с лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от 13 декабря 2019 года следует, что 13 декабря 2019 года с Шестаковым В.В. проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, повторно разъяснен порядок и условия административного надзора, ограничения и обязанности, возложенные судом, а также последствия их невыполнения, что подтверждается подписью Шестакова В.В. (л.д. 38).

Из протокола осмотра документов от 17 марта 2020 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр копий протокола об отстранении от управления транспортным средством Шестакова В.В. № 28 АК 144678 от 9 февраля 2020 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 107016 Шестакова В.В. от 9 февраля 2020 года; протокола о задержании транспортного средства 28АК № 061879 от 9 февраля 2020 года; протокола об административном правонарушении 28 АП 575572 от 9 февраля 2020 года в отношении Шестакова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; приговора Зейского районного суда Амурской области от 20 декабря 2012 года, решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2014 года; заключения о заведении дела административного надзора на Шестакова В.В. от 25 сентября 2014 года; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25 сентября 2014 года; предупреждения от 25 сентября 2014 года; решения Зейского районного суда Амурской области от 5 июня 2015 года; постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 30 апреля 2019 года; постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 7 мая 2019 года; постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 7 мая 2019 года; решения Зейского районного суда Амурской области от 11 июля 2019 года (л.д. 45-65).

Согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 12 февраля 2020 года Шестаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2020 года (л.д.138).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что Шестаков В.В. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализ показаний подсудимого, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, данные показания он давал без какого-либо давления на него, оснований считать, что Шестаков В.В. оговорил себя, не имеется.

Показания Шестакова В.В. согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с данными протокола осмотра документов.

Деятельность должностных лиц ФИО4, ФИО6 и ФИО5, являющихся сотрудниками полиции, которые проверяли исполнение подсудимым решения суда об административном надзоре, а также выявили соответствующие указанные в обвинении правонарушения подсудимого, в указанной части регламентирована процессуальным законодательством, их действия отражены в соответствующих процессуальных документах, которые представлены в материалах дела.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый Шестаков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Следственное действие - осмотр документов проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколе этого следственного действия, согласуются с показаниями самого Шестакова В.В., с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Шестакова В.В. в совершении преступления.

Совокупность изученных судом доказательств, которые не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости, дает основание суду сделать вывод о том, что действия Шестакова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на что указывает то, что Шестаков В.В. будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (по фактам отсутствия его дома в ночное время 4,21 и 24 апреля 2019 года), вновь 8 февраля 2020 года допускает нарушение возложенного на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совершенные Шестаковым В.В. действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Шестакова В.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении Шестакову В.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Шестакова В.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При оценке данных о личности Шестакова В.В. суд учитывает, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с <Дата обезличена> с диагнозом « <данные изъяты>», состоит под административным надзором (л.д. 15,92,93,94,95-96).

Согласно характеристике по месту жительства, данной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», Шестаков В.В. проживает по адресу: <адрес>, один, детей не имеет, холост, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, находится под административным надзором (л.д. 139).

Смягчающими наказание Шестакова В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Шестаков В.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору Зейского районного суда Амурской области от 20 декабря 2012 года. Судимость по приговору Зейского районного суда Амурской области от 29 мая 2019 года суд при признании рецидива преступлений не учитывает, поскольку наказание по данному приговору назначено условно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шестакова В.В., его имущественное положение (не работает, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить такой вид наказания как лишение свободы, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Суд также учитывает, что в соответствии с требованиями закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Шестакову В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершённого Шестаковым В.В. преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Шестаков В.В. ранее судим 29 мая 2019 года Зейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Рассматриваемое преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, Шестаков В.В. совершил в период условного осуждения по приговору суда от 29 мая 2019 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение Шестакову В.В. по приговору Зейского районного суда Амурской области от 29 мая 2019 года, наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить при назначении Шестакову В.Г. наказания по рассматриваемому делу положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Шестакова В.В. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Шестакову ФИО11 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Шестакова В.В. в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию;

- не менять постоянное и временное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения Шестакову В.В. - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством Шестакова В.В. № 28 АК 144678 от 9 февраля 2020 года; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шестакова В.В. 28 АО 107016 от 9 февраля 2020 года; копия протокола о задержании транспортного средства 28АК № 061879 от 9 февраля 2020 года; копия протокола об административном правонарушении 28 АП 575572 от 9 февраля 2020 в отношении Шестакова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копия приговора Зейского районного суда Амурской области от 20 декабря 2012 года; копия решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2014 года; копия заключения о заведении дела административного надзора на Шестакова В.В. от 25 сентября 2014 года; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25 сентября 2014 года; копия предупреждения от 25 сентября 2014 года; копия решения Зейского районного суда Амурской области от 5 июня 2015 года; копия постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 30 апреля 2019 года; копия постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 7 мая 2019 года; копия постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 7 мая 2019 года; копия решения Зейского районного суда Амурской области от 11 июля 2019 года, хранить при уголовном деле.

Приговор Зейского районного суда Амурской области от 29 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья                              О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева