Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2021 от 31.08.2021

                                                                          Дело №

                     50RS0№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Пушкино Московской области                               «<дата>

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Мартыненко А.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н.,

    подсудимого Маршубина А.В.,

защитника – адвоката Глагольева Д.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРШУБИНА Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                УСТАНОВИЛ:

    Маршубин А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 20 час. 10 мин. Маршубин А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, на земле примерно в 120 метрах от <адрес>, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,20 г, что является крупным размером. Примерно в 20 час. 20 мин. того же дня вблизи <адрес> Маршубин А.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством.

Подсудимый Маршубин А.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что на протяжении последнего года внутривенно он периодически употребляет наркотическое средство - «соль». От знакомых он неоднократно слышал, что неизвестные лица делают закладки (тайники) с наркотическими средствами <адрес>, вдоль железной дороги. Так как в настоящий момент денег на приобретение наркотика нет, он иногда ходит по различным местам в поиске тайников с наркотиками. Так, <дата> в вечернее время примерно за 10 мин. до его задержания на земле у дерева, расположенного примерно в 120 метрах от <адрес>, он увидел прозрачный зип-пакет с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». Пакет с наркотиком решил присвоить себе с целью дальнейшего личного употребления. Убрав найденный пакет в правый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк, он направился в сторону ж/д платформы <адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Осознавая, что при нем находится наркотическое средство «соль», он начал нервничать, после чего сотрудники полиции решили провести личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотиком. Он пояснил, что пакет он нашел и хранил при себе с целью личного употребления (л.д.35-37, 40-42, 90-92).

Вина Маршубина А.В. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра Маршубина А.В. в рамках ОРМ, в ходе которого <дата> у него в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с кристаллообразным веществом внутри (л.д. 12-14);

- справкой об исследовании № от <дата>, заключением физико-химической экспертизы № от <дата>, согласно выводам которых в составе представленного на исследование вещества массой - 1,20 г, изъятого у Маршубина А.В., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.16, 65-67);

- протоколом проверки показаний Маршубина А.В. на месте, который указал на участок местности примерно в 120 метрах от <адрес>, где на земле <дата> он нашел пакет с наркотическим средством «соль» (л.д. 43-48);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный <адрес> МВД России «<адрес> показал, что <дата> им совместно с оперуполномоченным ФИО было осуществлено ОРМ «<данные изъяты> в отношении Маршубина А.В., который по оперативной информации употребляет и хранит при себе наркотическое средство «соль». Примерно в 20 час. 20 мин. около <адрес> Маршубин А.В. был задержан, после чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом. Маршубин А.В. пояснил, что данный пакет с веществом он нашел в <адрес> хранил при себе с целью личного употребления (л.д.79-80).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный <адрес> МВД России <адрес> совместно с ФИО принимавший участие в задержании и проведении личного досмотра Маршубина А.В., показал на предварительном следствии обстоятельства проведения даных действий, аналогичные изложенным в показаниях ФИО (л.д.81-82).

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что <дата> в вечернее время по просьбе сотрудников полиции у <адрес> принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины – Маршубина А.В. В ходе досмотра у Маршубина А.В. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. По данному факту Маршубин А.В. пояснил, что пакет с веществом он нашел в <адрес> хранил при себе с целью личного употребления. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.83-84).

Свидетель ФИО принимавший участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра Маршубина А.В., показал обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.85-86).

          Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Маршубина А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением следует понимать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Как установлено судом, Маршубин А.В. был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «<данные изъяты> непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, вблизи места приобретения, то есть не осуществлял его незаконного хранения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Маршубин А.В. ранее судим (л.д.104-105,107-118,120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.121-122, 123), по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.124, 126).

При назначении наказания подсудимому Маршубину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Маршубину А.В. наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании на месте совершения его обстоятельств, указании ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.43-48), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому Маршубину А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Маршубина А.В. характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Маршубина А.В., суд признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением суд не находит.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ?-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: