Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2017 (2-6334/2016;) ~ М-5185/2016 от 23.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                 15 марта 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САВ» к Рымар В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САВ» обратилось в суд с иском к Рымар В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.05.2015г. между ООО МФО «АктивДеньги НСО» и Рымар В.В. заключен договор займа № на 5 000 руб. до 26.05.2015г., с начислением 2% за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 5.1. договора займа при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на 3 дня, предусмотрен штраф в размере 300 руб. 30.09.2015г. между ООО МФО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому права и обязанности по договору займа № от 12.05.2015г. заключенного с ответчиком перешли истцу. От возврата полученных по договору денежных средств Рымар В.В. уклоняется. За период с 12.05.2015г. по 21.11.2016г., истцом начислены проценты 55 900 руб., (5 000 руб. х 2% х 559 дней), а также сумма штрафа 300 руб. В связи, с чем ООО «САВ» просит взыскать с Рымар В.В. сумму задолженности по договору займа 61 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 036 руб.

Представитель ООО «САВ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представитель по доверенности Конев В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Рымар В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Как видно из материалов дела 12.05.2015г. между ООО МФО «АктивДеньги НСО» и Рымар В.В. был заключен договор займа № на 5 000 руб., сроком до 26.05.2015г., с начислением 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Указанная сумма получена заемщиком 12.05.2015г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.05.2015г.

На основании п. 3.2 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 26.05.2015г.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора займа при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф 300 руб.

Между тем, в установленный договором срок Рымар В.В. свои обязательства не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

30.09.2015г. между истцом и ООО МФО «АктивДеньги НСО» заключен договор цессии №2 (уступки прав требования), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования в полном объеме по договору займа №К002-000312 от 12.05.2015г., заключенному с ответчиком, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе, в полном объеме право на неуплаченные проценты за пользование займом, а также суммы штрафных санкций.

Уведомление об уступки права требования по спорному договору займа направлено в адрес Рымар В.В.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между ООО МФО «АктивДеньги НСО» и Рымар В.В. заключен договор займа № от 12.05.2015г. на 5 000 руб., которые переданы ему 12.05.2015г. при подписании договора. 30.09.2015г. между истцом и ООО МФО «АктивДеньги НСО» заключен договор цессии №2 (уступки прав требования), на основании которого у истца возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме, в срок установленный сторонами. Исходя из чего требования истца о взыскании с Рымар В.В. суммы задолженности по договору займа 61 200 руб., из которой: задолженность по основному долгу 5000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа 55 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (559 дней), исходя из расчета: (5 000 руб. х 2% х 559 дней), а также штраф 300 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 2 036 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «САВ» к Рымар В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рымар Виктора Владимировича в пользу ООО «САВ» сумму задолженности по договору займа № от 12.05.2015г. в размере 61 200 руб., из которой: задолженность по основному долгу 5000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа 55 900 руб. за период с 12.05.2015г. по 21.11.2016г. (559 дней), штраф 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 036 руб., а всего 63 236 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Е.А. Иноземцева