Решение по делу № 33-43133/2023 от 18.09.2023

УИД 77RS0003-02-2022-009312-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/23 по иску Кузиной Г.А. к Бакуновой Н.А. о признании завещания недействительным,

установил:

Кузина Г.А. обратилась с иском, в котором оспаривает завещание, составленное ее отцом фио, удостоверенное нотариусом адрес фио 20.02.2013 года. Требования мотивированы тем, что истец является наследником  1-й очереди после смерти отца, фио, умершего 04.12.2021 года. При оформлении наследственных прав истец узнала о составлении отцом завещания в пользу Бакуновой Н.А. Поскольку при жизни фио страдал рядом заболеваний, связанных с сердечно-сосудистой системой, имел зависимость от алкоголя, истец считает, что на момент составления завещания фио не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.

Нотариус адрес фио была извещена судом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца и ее представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2021 года умер фио

С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио к нотариусу адрес фио обратились Бакунова Н.А. (супруга) и Кузина Г.А. (дочь).

20.02.2013 года фио составил завещание, удостоверенное врио нотариуса фио, согласно которому  2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, завещал Бакуновой Н.А.

Согласно требований искового заявления, истец просила признать завещание фио от 20.02.2013 года недействительным в соответствии со ст. ст. 167, 177 ГК РФ.

Определением Бутырского районного суда адрес от 28.11.2022 по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении умершего фио, для рассмотрения возникших в ходе заседания вопросов, требующих специальных познаний на значимый период, а именно на дату составления завещания 20.02.2013г. Проведение экспертизы поручено специалистам Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» Министерства здравоохранения РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов N 67/з от 13.02.2023г., в представленных материалах гражданского дела не содержится данных о наличии у фио в юридически значимый момент (составления и подписания завещания 20.02.2013г.) какого-либо психического расстройства; указаний на наличие у фио каких-либо психических функций (интеллекта, памяти, мышления, а также психотической симптоматики: бред, галлюцинации и пр.) нет. Поэтому фио по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания 20.02.2013г.

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов с большим опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. В распоряжение экспертов предоставлены гражданское дело, медицинская документация в отношении фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 177, 1131 ГК РФ, принимая во внимание заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным ввиду отсутствия доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в момент совершения завещания наследодатель фио не мог понимать значение и характер своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, разумность участников гражданских правоотношений, то есть осознание ими правовой сути и последствий совершаемых действий предполагается, пока не доказано обратное.

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кузиной Г.А. к Бакуновой Н.А. о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03.05.2023г.

УИД 77RS0003-02-2022-009312-98

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/23 по иску Кузиной Г.А. к Бакуновой Н.А. о признании завещания недействительным,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кузиной Г.А. к Бакуновой Н.А. о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья