Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2014 от 13.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск         24 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Стулова А.Г. к Луневой Н.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Стулов А.Г., являясь директором МБУ «Городской центр социальной помощи населению «Родник», обратился в суд с указанным иском к Луневой Н.А., в котором просит обязать Луневу Н.А. дать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию директора и сотрудников МБУ «Городской центр социальной помощи населению «Родник», распространенных ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации «Новости ТВК» и «Новости СТС Прима», взыскать с Луневой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по телеканалам ТВК и СТС Прима был репортаж об Учреждении МБУ «Городской центр социальной помощи населению «Родник», где в прямом эфире гражданкой Луневой Н.А. были распространены не соответствующие действительности сведения об Учреждении порочащие его деловую репутацию и сотрудниках работающих в нём, а именно: озвучила, что в Учреждении, очень низкая заработная плата, президентская премия была выплачена не в полном объеме, а годовая премия не была выплачена вообще. Рукоприкладство руководства, низкий уровень обслуживания клиентов. Так же озвучила, что социальные работники, за услуги по покупке продуктов незаконно берут с клиентов по 200 рублей, хотя за это получают заработную плату. Санитаркой П.Е.В. было озвучено, что 20 одеял, подаренных церковью, предназначенных для недвижимых больных, розданы не были, а отданы в срочную службу. Гражданка П.Н.М. в эфире обвинила директора в присвоении денежных средств, сказав, что он (Стулов) делает вид, что сочувствует клиентам, при этом бюджетные денежки кладет к себе в карман. По мнению истца, ответчиком, в средствах массовой информации (местных телеканалах), распространены сведения не соответствующие действительности о незаконном осуществлении деятельности Учреждения, недобросовестности его сотрудников, нарушения ими деловой этики.

Истец Стулов А.Г. в ходе предварительного судебного заседания от исковых требований отказался, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Лунева Н.А. в предварительное судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика Т.А.Е. (полномочия проверены) в ходе предварительного судебного заседания не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Стулова А.Г. отказ от искового заявления к Луневой Н.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Стулова А.Г. к Луневой Н.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     О.В. Присяжнюк