Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2012 от 05.03.2012

№ 1- 142-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Корчагина А.Б. и помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.

подсудимого: Сукочева В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника: Масленниковой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мацаевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сукочева В. В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сукочев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Сукочев В.В., имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, однако, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно во второй половине (ДД.ММ.ГГГГ) (точные дата и время следствием не установлены), по месту регистрации и жительства – в квартире <адрес>, приобрел у (ФИО1) ( осужденного приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)) наркотическое средство – марихуану, массой 278,9 грамма в высушенном состоянии, которое незаконно хранил с целью сбыта по более высокой цене по месту жительства по вышеуказанному адресу, расфасовав для удобства распространения в бумажные свертки. При этом Сукочев В.В. подыскал заинтересованного в приобретении наркотического средства – (ФИО3), предполагая сбыть последнему наркотическое средство - марихуану.

Далее, реализуя преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 19 часов, в <адрес>, Сукочев В.В. незаконно сбыл (ФИО3) наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой 11,796 грамма в высушенном состоянии, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 900 (девятьсот) рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в служебном автомобиле марки (Марка1), государственный регистрационный номер (№), находившегося у дома <адрес>, у гр. (ФИО3) сотрудниками (Госорган2) по <адрес> обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, масса которой составила 11,796 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) по <адрес>, вещество, незаконно сбытое гр. Сукочевым В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО3), является наркотическим средством - марихуана, массой 11,796 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список (№)).

Затем, Сукочев В.В. подыскал заинтересованного в приобретении наркотического средства – (ФИО2), предполагая сбыть последнему наркотическое средство - марихуану.

Далее, реализуя указанный выше преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 59 минут, в кв. <адрес>, Сукочев В.В. незаконно сбыл (ФИО2) наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой 8,041 грамма в высушенном состоянии, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в служебном автомобиле марки (Марка1), государственный регистрационный номер (№), находившегося у дома <адрес>, у гр. (ФИО2) сотрудниками (Госорган2) по <адрес> обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством - марихуаной, масса которой составила 8,041 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) по <адрес>, вещество, незаконно сбытое гр. Сукочевым В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2), является наркотическим средством - марихуана, массой 8,041 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список (№)).

Однако, в дальнейшем указанное преступление, направленное на сбыт оставшейся части приобретенной у (ФИО1) марихуаны в особо крупном размере, массой 259,063 грамма в высушенном состоянии, которое Сукочев В.В. хранил с целью незаконного сбыта по более высокой цене по месту жительства: в кв. <адрес>, частично расфасовав для удобства распространения, не смог по не зависящим от Сукочева В.В. обстоятельствам, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ), в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, в ходе обыска в жилище Сукочева В.В. сотрудниками (Госорган2) по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана в особо крупном размере, общей массой 259,063 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) по <адрес>, вещество, изъятое при производстве обыска (ДД.ММ.ГГГГ) в кв. <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, массой 259,063 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список (№)).В ходе предварительного следствия по делу подсудимым Сукочевым В.В. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Указанное ходатайств было удовлетворено заместителем прокурором <адрес> Беловым А.В. и с обвиняемым Сукочевым В.В. было заключено соглашение о сотрудничестве.

(ДД.ММ.ГГГГ), в суд вместе с уголовным делом, поступило представление заместителя прокурора <адрес> Грачевой В.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ), о предложении применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении Сукочева В.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании, государственные обвинители Корчагин А.Б. и Бояркин И.А. подтвердили активное содействие подсудимого в расследовании и раскрытия данного преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. также выявлении с помощью Сукочева В.В. новых эпизодов преступной деятельности иных лиц.

Подсудимый Сукочев В.В. в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии его защитника.

Кроме того, Сукочев В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, предусмотренного главой 40-1 УПК РФ, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом судом было бесспорно установлено, что требования, предусмотренные ст. 3176 ч. 1 и ч.2 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ.

Действия Сукочева В.В., связанные со сбытом (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) гр. (ФИО3) и гр. (ФИО2) марихуаны, а также связанные с обнаружением (ДД.ММ.ГГГГ) в жилище Сукочева В.В. наркотического средства – марихуана, суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя квалифицирует ч. 1 ст. 30, п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сукочеву В.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

В действиях Сукочева В.В. имеется неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 66 ч.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Сукочев В.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на профилактическом наблюдении в облнаркодиспансере ((Госорган1) <адрес>) с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на консультативно наблюдении в Воронежском психоневрологическом наблюдении с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи с другими заболеваниями головного мозга», положительно характеризуется по месту жительства.

Следует также отметить, что совершенные Сукочевым В.В. преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, включающих их сбыт, имеют повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сукочева В.В. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и » УК РФ суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сукочева В.В. в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, не судим, является инвалидом 2(второй) группы, в связи с имеющимся у него заболеванием страдает тяжелым заболеванием «Болезнь Бехтерева», а также имеет закрытый перелом верхней и нижней третей правой плечевой кости в условиях МОС.

Следует также отметить, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении Сукочеву В.В. наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сукочева В.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ не находит, однако считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 3176, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сукочева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и, руководствуясь ч.2 ст. 62, ст. 66 ч.2 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сукочеву В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 4 (четырех) лет в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сукочева В.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Сукочеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 11,396 грамма; наркотическое средство марихуана массой 7,641 грамма; наркотическое средство марихуана, массой 258,363 грамма, газетный лист; 12 самоупаковывающихся полимерных пакетиков с фиксатором в верхней части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган2) по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон (Марка2), (№) с sim-картой с логотипом компании (Наименование1), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган2) по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности - Сукочеву В.В.; CD-R диск, регистрационный (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган2) по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу –хранить при материалах дела, представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу от (ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся при материалах дела – по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сукочев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     О. В. Батищев