Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2018 ~ М-3350/2018 от 17.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            20 ноября 2018 года                                                                                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                                            председательствующего               Степанкова В.В.                                                                       при секретаре                                 Казаковой Н.П.

с участием прокурора                    Гайфулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению       Заболотневой Л.И. к Мачарашвили П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Заболотнева Л.И. обратилась к Мачарашвили П.Г. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, в августе 2014 года она зарегистрировала в квартире мужа дочери Мачарашвили П.Г., в 2017 году брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут. Ответчик в настоящее время в жилом помещении не проживает, членом семьи не является, оплату за коммунальные платежи не производит. Место проживания ответчика ей не известно. Регистрация ответчика ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению.

Истец Заболотнева Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно истец пояснила, что Мачарашвили П.Г. уехал из города, отношений с ответчиком не поддерживают, место проживания ответчика не известно. Дочь с ребенком уехала в Москву на длительное лечение, с Мачарашвили П.Г. также не общается и сведений о нем не имеет.

            Меры по надлежащему извещению ответчика Мачарашвили П.Г. о времени и месте судебного заседания принимались, судебные извещения возвращены не врученными.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

    Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика адвокат Штыков В.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя отсутствием информации о причинах не проживания ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора о законности заявленного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из     представленного    в материалы дела      свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8) следует, что Заболотнева Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 7 августа 2014 года (л.д. 7).

В соответствии со сведениями выписки из поквартирной карточки от 15 октября 2018 года (л.д. 9), Мачарашвили П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован 26 сентября 2014 года по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 4 октября 2018 года (л.д. 10) брак между Мачарашвили П.Г. и Мачарашвили Ю.М. расторгнут 1 ноября 2017 года.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут и семейные отношения прекращены, по месту регистрации не проживает с июня 2017 года, нынешнее местонахождение ответчика не известно. Общего хозяйства с собственником жилого помещения ответчик не ведет, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает. Имущество ответчика в спорном доме отсутствует. Доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено. Регистрация ответчика в спорном доме является лишь административным актом, носит формальный характер, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования Заболотневой Л.И. к Мачарашвили П.Г. удовлетворить в полном объеме.

Мачарашвили П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий