Определение по делу № 2-716/2019 ~ М-267/2019 от 19.02.2019

№ 2-716/2019 г.                                                                                                         УИД: 76RS0023-01-2019-000350-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                                     28 июня 2019 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Запруднова Виктора Александровича к Некоммерческому партнерству по управлению и эксплуатации Физкультурно – оздоровительного комплекса «Успех-Совершенство» о признании голосования неправомерным, перерасчете начислений,

у с т а н о в и л :

Запруднов В.А. обратился с исковым заявлением, в котором просит:

- признать голосования. Решения и вопросы об «охране объекта» поднимаемые на собраниях собственников Некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации Физкультурно-оздоровительного комплекса «Успех-Совершенство» от 01.03.2012 и 08.04.2016г. неправомерными,

- обязать ответчика навсегда исключить в квитанциях оплаты, пункт «охрана объекта» и произвести полный перерасчет за все года пользования нежилого помещения.

Истец Запруднов В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 18.06.2019г. и 28.06.2019г., причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации ФОК «Успех-Совершенство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Запруднова Виктора Александровича к Некоммерческому партнерству по управлению и эксплуатации Физкультурно – оздоровительного комплекса «Успех-Совершенство» о

- признании голосования. Решения и вопросы об «охране объекта» поднимаемые на собраниях собственников Некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации Физкультурно-оздоровительного комплекса «Успех-Совершенство» от 01.03.2012 и 08.04.2016г. неправомерными,

- обязании ответчика навсегда исключить в квитанциях оплаты, пункт «охрана объекта» и произвести полный перерасчет за все года пользования нежилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                Н.С. Донцова