Решение по делу № 2-1638/2018 ~ М-1546/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-1638/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мегаполис ТЛК» к Потапову Алексею Васильевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Мегаполис ТЛК» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Потапову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 73 800 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 05.09.2018 года установлено, что Потапов А.В. совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ.

Данными преступлениями, истцу причинен материальный ущерб в сумме 73 800 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мегаполис ТЛК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Потапов А.В. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения в <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-115/2018, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Гурьевского районного суда от 05.09.2018 года, вступившим в законную силу, Потапов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которых ему назначено наказание: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Мегаполис ТЛК» от 18.09.2017 года) – 5 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Мегаполис ТЛК» от 22.09.2017 года) – 7 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Калининградская Теплоэнергетическая Компания» (ООО «КТК») за период с 15.11.2017 до 24.11.2017 года) – 7 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «КД Автолайн плюс» от 23.12.2017 года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Калининградская Теплоэнергетическая Компания» (ООО «КТК») за период с 27.12.2017 до 28.12.2017 года) – 7 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества ООО «Мегаполис ТЛК» за период с 29.12.2017 до 30.12.2017 года) – 7 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Гурьевская строительная компания» от 12.01.2018 года) – 7 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ЕвроБалтСтрой» от 30.01.2018 года) – 7 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля Титовой Н.В. от 31.01.2018 года) – 1 год лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ЕвроБалтСтрой» в период с 18.02.2018 до 19.02.2018 года) – 1 год лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Строительная компания «АртСтрой» от 25.03.2018 года) – 7 месяцев лишения свободы;На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Потапову А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Потапову А.В. условное осуждение по приговорам Московского районного суда г. Калининграда от 27.03.2017 и 18.04.2017 года.

Назначено Потапову А.В. наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Соколова П.А. в начале мая 2018 года) – 7 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП Дашковой А.В. в период с 23.05.2018 до 24.05.2018 года) – 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Потапову А.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Потапову А.В. условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 04.04.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам Московского районного суда г. Калининграда от 27.03.2017 и 18.04.2017 года, а также по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 04.04.2018 года, окончательно Потапову А.В. назначено к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признано за ООО «Мегаполис ТЛК» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Потапова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным выше приговором суда установлено, что Потапов А.В. около 01.00 часов 18.09.2017 года, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая преступный характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к башенному строительному крану марки «Либхер 80LC», расположенному на строительном объекте по адресу: <адрес >, где принесенным с собой ножом срезал с указанного крана принадлежащий ООО «Мегаполис ТЛК» силовой кабель сечением 4/35 мм в прорезиненной оплетке длиной 50 метров, по цене 700 руб. за 1 метр, на общую сумму 35 000 руб. После чего Потапов А.В. с места преступления с похищенным кабелем попытался скрыться, однако его преступные действия на указанном строительном объекте были обнаружены сотрудниками ООО «Мегаполис ТЛК», в связи с чем Потапов А.В., оставив похищенное, скрылся с места совершения преступления, то есть не смог довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Потапов А.В. около 01.00 часов 22.09.2017 года, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к башенному строительному крану марки «Либхер 80LC», расположенному на строительном объекте по адресу: <адрес >, где принесенным с собой ножом срезал с указанного крана принадлежащий ООО «Мегаполис ТЛК» силовой кабель сечением 4/35 мм в прорезиненной оплетке длиной 10 метров, по цене 700 руб. за 1 метр, на общую сумму 7 000 руб. После совершения преступления Потапов А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Потапова А.В. ООО «Мегаполис ТЛК» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Кроме того, Потапов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 29.12.2017 до 08 часов 30.12.2017 года, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к башенному строительному крану марки «Либхер 80», расположенному на строительном объекте по адресу: <адрес >, где принесенным с собой ножом срезал силовой кабель с указанного башенного крана, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащий ООО «Мегаполис ТЛК» силовой кабель КГ сечением 4/50 мм в прорезиненной оплетке, длиной 35 метров, по цене 1200 руб. за 1 метр, на общую сумму 42000 руб. После совершения преступления Потапов А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Потапова А.В. ООО «Мегаполис ТЛК» причинен материальный ущерб на общую сумму 42 000 руб.

При этом в ходе судебного разбирательства, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в заявленном им размере 73 800 руб., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение материального вреда, в результате преступления в размере 49 000 руб.

В соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика Потапова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 670 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мегаполис ТЛК» к Потапову Алексею Васильевичу о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Потапова Алексея Васильевича в пользу ООО «Мегаполис ТЛК» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 49 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Потапова Алексея Васильевича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения председательствующим по делу мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2018 года.

Председательствующий: Пасичник З.В.                              Пасичник З.В.