Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2021 (2-740/2020;) ~ М-704/2020 от 31.08.2020

                                        Дело № 2-11/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                   г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Алейникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.А. к Кунгурцеву Н.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Кунгурцеву Н.В. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: суммы основного долга в размере 15 000 рублей, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 375 рублей, неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 988,50 рублей; взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета 1,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскании неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между <данные изъяты> и Кунгурцевым Н.В. заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% в день. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП В.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП В.А. ДД.ММ.ГГГГ между ИП В.А. и Ефремовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А. Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов <данные изъяты> указано, что акцепт заявления клиента – действия общества по предоставлению заемщику микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении. Акцепт Правил – выполнение физическим лицом (потенциальным клиентом, заявителем), намеривающимся вступить в правоотношения с обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам. Так, согласно справке <данные изъяты> о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировался на сайте <данные изъяты> и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплены электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Задолженность должника на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 363,5 рублей, из которых: 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 222 375 рублей – проценты, установленные договором из расчета 1,5% в день; 6 412,5 рублей – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа, 2 576 рублей – штрафы.

В судебное заседание истец Ефремова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца Ефремовой М.А. – ИП В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кунгурцев Н.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Кунавина Е.Н..

Представитель ответчика Кунгурцева Н.В. – Кунавин Е.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик денежные средства по договору не получал, в банк за получением кредита он не обращался. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик заключил с ним договор займа, и факт передачи денег ничем не подтвержден.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Отношения, связанные с заключением договоров потребительского займа, в том числе микрозайма, регулируются положениями ст.ст. 807-820 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и предусматривают согласование условий соглашения, соблюдение письменной формы договора, право займодавца на начисление процентов, комиссий, неустойки, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кунгурцевым Н.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 15 000 рублей на срок 30 календарных дней под 547,500% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 152-151).

Договор займа подписан сторонами, в частности, ответчиком путем регистрации на сайте займодавца, создания личного кабинета, ознакомления и подтверждения индивидуальных условий, подписания договора и подписание заявки с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на зарегистрированный номер телефона (Правила предоставления и обслуживания микрозаймов <данные изъяты> Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи <данные изъяты>

Так, частью 2 статьи 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

При этом дополнительного согласия истца на использование его простой электронной подписи не требовалось в силу закона, в то время как такое согласие он фактически выразил, введя в онлайн-сервисе при заключении договора займа соответствующий код подтверждения.

Как следует из выписки из программно-аппаратного комплекса Payneteasy (л.д. 174), а также из истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180) денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по договору займа перечислены на банковскую карту заемщика Кунгурцева Н.В. в сумме 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика о том, что Кунгурцев Н.В. не заключал договор займа и не получал денежных средств по нему является несостоятельным и опровергается материалами дела.

По указанному договору ответчиком оплат не производилось, доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент (<данные изъяты> уступает, а Цессионарий (<данные изъяты> принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством.

Как следует из ответа на запрос <данные изъяты> и выписки из реестра передачи по договору возмездной уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> к последнему перешли в том числе права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Кунгурцевым Н.В., в том числе сумма основного долга 15000 рублей, сумма долга по процентам 30 000 рублей, сумма долга по штрафам (пени) 2051 рубль, комиссия за перевод денежных средств заемщику 525 рублей, на общую сумму 47 576 рублей (л.д.34-42).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент (<данные изъяты> уступает, а Цессионарий (<данные изъяты>) принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством. <данные изъяты> в том числе переданы права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Кунгурцевым Н.В., в том числе сумма основного долга 15000 рублей, сумма долга по процентам (срочным и просроченным) 30 000 рублей, сумма долга по штрафам (пени) 2051 рубль, комиссия за перевод денежных средств заемщику 525 рублей, на общую сумму 47 576 рублей (л.д.9-13, 74-75).

<данные изъяты> передало ИП В.А. право требования с должника Кунгурцева Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором к В.А. перешли права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Кунгурцева Н.В. переданы, в том числе сумма основного долга 15000 рублей, сумма долга по процентам 30 000 рублей, сумма долга по штрафам (пени) 2051 рубль, комиссия за перевод денежных средств заемщику 525 рублей, на общую сумму 47 576 рублей (л.д.23-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП В.А. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент (ИП В.А.) передает, а Цессионарий (Ефремова М.А.) принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Кунгурцева Н.В. переданы, в том числе сумма основного долга 15000 рублей, сумма долга по процентам 30 000 рублей, сумма долга по штрафам (пени) 2051 рубль, комиссия за перевод денежных средств заемщику 525 рублей, на общую сумму 47 576 рублей (л.д. 15-21).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенная в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, предусматривала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 3).

В соответствии с пунктами 2 и 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статья 21 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2017 года (пункт 2).

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (пункт 7).

Таким образом, соответствующие положения Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора, размещенным на первом листе, кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов общество вправе продолжить начислять заемщику проценты по договору только на непогашенную им часть суммы основного долга. продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Общество не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов общество по договору потребительского займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть основного долга (л.д.155).

Приведенные условия договора займа соответствуют указанным выше положениям Закона о микрофинансовой деятельности.

Следовательно, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона и договора займа, после истечения срока возврата займа на непогашенную сумму основного долга подлежат начислению установленные договором проценты за пользование займом до достижения общей суммы этих процентов двукратной суммы непогашенной части займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности: 15 000 руб. – суммы основного долга, 222 375 руб. – сумма процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, 8 988,5 руб. – неустойка, начисленная из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая начисление неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Заявленную к взысканию сумму основного долга в размере 15 000 рублей, при отсутствии доказательств ее возврата, суд признает обоснованной и исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Исходя из приведенных выше требований Закона о микрофинансовой деятельности с Кунгурцева Н.В. в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом на непогашенную часть основного долга в размере 15000 рублей в пределах двукратной его суммы (15000 х 2), что составляет 30000 рублей, отказав во взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства. Более того, проценты за пользование суммой займа именно в таком размере (30000 рублей) переданы по договору уступки <данные изъяты> <данные изъяты> а затем последним переданы ИП В.А. и Ефремовой М.А..

Разрешая требования о взыскании неустойки, судом учтено следующее.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, указанной нормой установлены императивные требования, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов. Данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом Кунгурцеву Н.В. начислена неустойка в размере 8 988 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлены требования о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В тоже время, как следует из договоров уступки права требования <данные изъяты> передало <данные изъяты> а оно передало <данные изъяты> задолженность по договору, заключенному с Кунгурцевым Н.В. на общую сумму 47 576 рублей, из которых сумма основного долга 15000 рублей, сумма долга по процентам (срочным и просроченным) 30 000 рублей, сумма долга по штрафам (пени) 2051 рубль, комиссия за перевод денежных средств заемщику 525 рублей. Правом дальнейшего начисления неустойки, предусмотренным договорами уступки указанные юридические лица не воспользовались, тогда как договором уступки, заключенным с ИП В.А. и затем с Ефремовой М.А. право дальнейшего, после уступки, начисления неустойки не предусмотрено.

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренном договором уступки права (требования) - 2051 рубля, отказав во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку право дальнейшего ее начисления договором уступки не предусмотрено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к ст. 333 ГК РФ к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период пользования кредитом, дату начала просрочки платежей, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 2051 рубля соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 47051 рубля, из них: 15 000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользование займом, 2051 рубль – неустойка.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и Кунгурцевым Н.В. суд приходит к следующему.

Согласно ранее указанному положению п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Вместе с тем, рассматриваемый кредитный договор заключен между ООО МФК «4ФИНАНС» и Кунгурцевым Н.В., истец Ефремова М.А. не является стороной по данному кредитному договору, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В.А. получил от Ефремовой М.А. денежную сумму в размере 15 000 рублей за составление искового заявления. Данный документ, по мнению суда, является достоверным доказательством, подтверждающими понесенные расходы.

Учитывая категорию настоящего дела, работу, которая была проведена представителем в ходе рассмотрения дела, объем и содержание искового заявления, существо и сложность требований, продолжительность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, объем представленных доказательств, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Ефремовой М.А. расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг, в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Ефремова М.А., как инвалид второй группы, освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина, пропорционального размеру удовлетворенных требований в сумме 1611 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой М.А. к Кунгурцеву Н.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кунгурцева Н.В. в пользу Ефремовой М.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47051(Сорок семь тысяч пятьдесят один) рубля, из них: 15 000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользование займом, 2051 рубль – неустойка; а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кунгурцева Н.В. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 1611 (Одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-11/2021

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2020-002020-77