Решение по делу № 2-16/2016 (2-1119/2015;) от 18.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.

с участием помощника прокурора Мельникова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16-2016 по иску Семенова ФИО7 к Семеновой ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к Семеновой И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Семенов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по служебному ордеру № ему и членам семьи была предоставлена <адрес>, которая в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включена в состав служебных жилых помещений.

Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и <данные изъяты>.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени Семеновы совместно не проживают по причине несовместимости, общее хозяйство не ведут. Оплата коммунальных услуг по указанной квартире производится полностью истцом, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по коммунальным услугам. Семенов А.А. вынужден снимать жилье по найму, либо проживать у знакомых, т.к. несмотря на отсутствие оснований, ответчица до настоящего времени проживает в спорной служебной квартире.

Семенов А.А. неоднократно предлагал ответчице подыскать какой-нибудь вариант ее выселения, однако та не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и выехать из служебной квартиры.

<адрес> является федеральной собственностью на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., и в оперативном управлении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор найма служебного жилого помещения №.

Семенов А.А. считает, что поскольку между ним и ответчицей (бывшей женой) семейные отношения прекратились, то право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за Семеновой И.Н. не сохраняется.

ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ее из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.     Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику.

2.     Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выселится и сняться с регистрационного учета из <адрес>. Право пользования Ответчика жилым помещением прекращается с момента выселения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

3.     Ответчик обязуется оплачивать коммунальные услуги в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставляемым бухгалтерией <данные изъяты> квитанциям.

4. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается.

5. Стороны обязуются не чинить друг другу препятствия при выполнении условий настоящего Мирового соглашения.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, изложены и подписаны сторонами в отдельном письменном документе – мировом соглашении.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновым ФИО9 и Семеновой ФИО10 по которому:

4.     Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику.

5.     Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выселится и сняться с регистрационного учета из <адрес>. Право пользования Ответчика жилым помещением прекращается с момента выселения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

6.     Ответчик обязуется оплачивать коммунальные услуги в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставляемым бухгалтерией <данные изъяты> квитанциям.

4. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается.

5. Стороны обязуются не чинить друг другу препятствия при выполнении условий настоящего Мирового соглашения.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-16-2016 по иску Семенова ФИО11 к Семеновой ФИО12 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Гребешкова