Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2019 от 18.07.2019

Дело № 5-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 июля 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Лахденпохья, ул. Октябрьская, д. 12) Жданкина Ирина Васильевна, при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года в 18 часов 35 минут возле <адрес> <адрес>, ФИО3, будучи задержанным в общественном месте за нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, упирался руками об кузов служебного автомобиля, отказывался пройти в автомобиль в целях доставления его в ОМВД России по Лахденпохскому району для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). После помещение в специальный отсек служебного автомобиля, хватался за двери служебного автомобиля, не давая их закрыть. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

     В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно употребил алкоголь, так как получил денежные средства за проделанную работу. Шел домой, и его остановили сотрудники полиции. Он действительно сопротивлялся, так как не хотел садиться в служебный автомобиль. Понимает, что совершил правонарушение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский-кинолог ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ОМВД России по Лахденпохскому району в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО3, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО3 по ст. 20.21. КоАП РФ; копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,23 мг/л, и у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; сведениями о привлечении к административной ответственности.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и сотрудники полиции, производившие задержание и составившие протокол об административном правонарушении, ранее с ФИО3 знакомы не были, основания для оговора со стороны сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

У сотрудников полиции при предъявлении к ФИО3 требований пройти, в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, имелись законные основания. Отказ от выполнения указанного требования представляет собой воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО3, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, дерзость его поведения при совершении правонарушения, прихожу к выводу о том, что в отношении него необходимо применить административный арест, поскольку применение иных мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является нецелесообразным и явно недостаточным.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 14 часов 50 минут 18.07.2019. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 19 часов 15 минут 16.07.2019.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья         И.В. Жданкина