Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-220/2013 от 07.11.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2013 года Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего Суркова В.П.

при секретаре Ляпаеве Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Банк Москвы» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «Москвы» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Выймовой С.Л. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и Выймовой С.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику потребительский кредит в размере 145 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив должнику денежные средства в размере 145 500 рублей, однако должником обязательства по выплате кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, с декабря 2011 года по настоящее время платежи должником не осуществлялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 994,02 рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с Выймовой С.Л. задолженность по кредитному договору в размере 116 994,02 рубля, из которых 77 286,07 рублей – сумма основного долга, 23 357,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 16 350,75 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 1 769,94 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в принятии заявления в виду того, из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

ОАО «Банк Москвы» на указанное определение подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить и вернуть заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд для выдачи судебного приказа.

Судом апелляционной инстанции дело в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции п&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Из представленных материалов следует, что ОАО « Банк Москвы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Выймовой С.Л. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 994 руб. 02 коп., из которой 77 286,07 рублей – сумма основного долга, 23 357,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 16 350,75 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 1 769,94 рубля.

    В связи с тем, что заявленный размер задолженности подлежит проверке и расчету, мировой судья правомерно указал на то, что в данном случае усматривается наличие спора о праве, в связи с чем обоснованно отказал в принятии заявления ОАО « Банк Москвы» о вынесении судебного приказа и разъяснил указанному банку право на обращение в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права. В связи с этим, частная жалоба АКБ « Банк Москвы» удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.333- 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 08.08.2013 года об отказе в принятии заявления ОАО «Банк Москвы» о вынесении судебного приказа по существу оставить без изменения, а частную жалобу взыскателя – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья/подпись/ В.П.Сурков

Копия верна.

Судья: