Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2019 ~ М-3344/2019 от 15.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-3576/2019

                                24RS0028-01-2019-004152-60

11 декабря 2019 года                             г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.

при помощнике            Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Ельчищевой Д.С. о выплате страхового возмещения в порядке регресса,

                    у с т а н о в и л :

    САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Ельчищевой Д.С. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что 08.10.2018 в г.Красноярске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO XC70 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6., под управлением Ельчищевой Д.С. и автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX г/н C690HE/I24, принадлежащего на праве собственности Шикотько А.В.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя VOLVO XC70 г/н СЮ5КН/124 Ельчищевой Д.С., автомобилю HYUNDAI GRAND STAREX г/н № были причинены технические повреждения на сумму 86300 рублей, которые были выплачены истцом в полном объеме, в соответствии со страховым полисом. Поскольку гражданская ответственность виновника Ельчищевой Д.С. на момент ДТП не была застрахована, САО «Надежда» вправе потребовать с Ельчищевой Д.С. возмещение причиненного ущерба. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 86 300 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2789 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Ельчищева Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения по имеющимся в деле адресам, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо - Шикотько А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 октября 2018 года в 15 часов 55 минут в г. Красноярске на Северном шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля VOLVO XC70 г/н №, под управлением Ельчищевой Д.С., принадлежащий на праве собственности ФИО7 гражданская ответственность которого была застрахована в САО «Надежда» и автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX г/н C690HE/I24, под управлением Шикотько А.В., принадлежащий последнему на праве собственности, гражданская ответственность которой застрахована не была, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 08.10.2018 Ельчищева Д.С. управляя транспортным средством VOLVO XC70 г/н № нарушила пп. 13.9 ПДД РФ, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством HYUNDAI GRAND STAREX г/н C690HE/I24 под управлением Шикотько А.В.

Собственнику автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX г/н C690HE/I24 Шикотько А.В. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ельчищевой Д.С., причинены технические повреждения на сумму 86 300 рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО «Финансовые системы» № ЮКН-1040 от 17.06.2019 (л.д. 13-18).

Из страхового полиса № 0057257084 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с собственником автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX г/н № Шикотько А.В. следует, что срок действия данного плиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством являются Шикотько А.В.

Кроме того, автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX г/н № застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ №), в связи с произошедшим ДТП САО «Надежда» в соответствии с актом о страховом случае от 24.06.2019 (л.д. 10), выплатило Шикотько А.В. страховое возмещение в размере 86 300 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что САО «Надежда» произведена выплата Шикотько А.В. страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 08.10.2018, виновником которого является ответчик Ельчищева Д.С., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2789 рублей, что подтверждается документально.          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 789░░░░░░, ░ ░░░░░ 89 089 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░