Постановление по делу № 1-235/2015 от 10.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Дело №1-235/15

ДД.ММ.ГГГГ года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ОМАРОВ О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Махачкала Молчанова П.А.,подсудимого Акаева Ю.Ю. защитника адвоката Лукмановой М.Г., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Акаева Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акаев Ю.Ю., как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., управляя автомобилем марки «№» за государственными регистрационными знаками № и следуя по <адрес>, напротив фирмы «Россо», проявив преступную небрежность, нарушив требования пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения, где указано: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транс­портного средства», совершил наезд на Курамагомедова А.Г., переходившего проезжую часть дороги с лево на право по ходу движения транспорта, в результа­те которого последний получил телесные повреждения в виде ссадины лица, сотря­сение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый перелом верхней тритии правого плеча со смещением отломков, ушибы ссадины правого коленного суста­ва, которые, как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 по степени тяжести, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, Акаев Ю.Ю. вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Акаев Ю.Ю. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено по правилам ст.316 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства дают основание для вывода суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью доказано.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Акаева Ю.Ю. по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Курамагомедов А.Г. и его законный представитель Мусаева Х.Г. в письменном заявлении, адресованном суду, выразили согласие с особым порядком рассмотрения дела, просят прекратить уголовное дело в отношении Акаева Ю.Ю. в связи с примирением, указав, что с подсудимым они примирились, причиненный им вред подсудимый загладил, и к Акаеву Ю.Ю. у них нет претензий.

С заявлением о прекращении уголовного дела обратился также и подсудимый Акаев Ю.Ю. который подтвердил, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб и не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, в речи в прениях, отметив, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью возмещен, полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с примирением.

Защитник адвокат Лукманова М.Г. подтвердила ходатайство подсудимого Акаева Ю.Ю. поддержала, просила его удовлетворить и прекратить данное уголовное дело.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется Акаев Ю.Ю. является преступлением небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Акаев Ю.Ю. <данные изъяты> не значится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая приведенные обстоятельства, признание подсудимым своей вины, раскаяние его в совершении содеянного, и принимая во внимание требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого Акаева Ю.Ю. и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76 и 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Акаева Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Акаеву Ю.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в силу постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала Омаров О.М.

Отпечатано в совещательной комнате.