Решение по делу № 2-3/2019 (2-621/2018;) ~ М-552/2018 от 06.08.2018

Гражданское дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 28 февраля 2019 года

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Ковалевой Л.А.,

с участием истца Шлыгина Н.Ф., представителя Шлыгина Н.Ф. – Шлыгиной Г.В., допущенной в порядке ст. 53 ГПК РФ, адвоката Шлыгина Н.Ф. – Сидляровой Т.А.,

представителя Селивановой Л.С., Харитонова И.В. по доверенности и ордеру Галишникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыгину Н.Ф. к Селивановой Л.С. о защите прав собственника земельного участка и по встречному иску Селивановой Л.С. к Шлыгину Н.Ф. об исправлении ошибки в местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шлыгина Н.Ф. к Селивановой Л.С. о защите прав собственника земельного участка - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Селивановой Л.С. к Шлыгину Н.Ф. об исправлении ошибки в местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.С. Борзов

Гражданское дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Ковалевой Л.А.,

с участием истца Шлыгина Н.Ф., представителя Шлыгина Н.Ф. – Шлыгиной Г.В., допущенной в порядке ст. 53 ГПК РФ, адвоката Шлыгина Н.Ф. – Сидляровой Т.А.,

представителя Селивановой Л.С., Харитонова И.В. по доверенности и ордеру Галишникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыгина Н.Ф. к Селивановой Л.С. о защите прав собственника земельного участка и по встречному иску Селивановой Л.С. к Шлыгину Н.Ф. об исправлении ошибки в местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шлыгин Н.Ф. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Селивановой Л.С., в котором просит обязать ответчика в срок до ... за её счет демонтировать пристроенное к жилому дому истца ... на его земельном участке с кадастровым номером ... по фасадной линии деревянное ограждение и убрать установленный металлический столб на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ...; обязать ответчика не чинить истцу препятствий в строительстве ограждения – забора длиной 10 м 33 см на границе от 10 до точки 11 кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...; обязать ответчика в срок до ... перенести существующую на земельном участке при ... выгребную яму на расстояние не менее 1 м от границы земельного участка с кадастровым номером ... и не менее 10 метров от окон жилого дома, расположенного по адресу: ..., вглубь земельного участка ответчика по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что Шлыгин Н.Ф. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, расположенных по адресу: .... Границы его земельного участка были установлены в соответствии с требованиями законодательства и сведения о границах внесены в государственный кадастр недвижимости. Селиванова Л.С. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ... и жилого ..., в котором также проживает её сын Харитонов И.В. Селиванова Л.С. и её сын препятствуют истцу в возведении забора длиной 10 м 33 см от фасадной линии параллельно стене его жилого дома вдоль смежной границы, разделяющей их с ответчиком земельные участки и обозначенной на плане земельного участка в Выписке из ЕГРН в разделе 3,3,1 и 3.2 «Описание местоположения земельного участка» от точки 10 до точки 11. Истец имеет намерение огородить в указанной части свой земельный участок по смежной границе забором из штакетника высотой 130 см, с прогалом 6 см, длиной 10 м 33 см, чтобы беспрепятственно проходить на свой земельный участок шириной около 90 см от стены его дома, следить за его состоянием и обеспечивать необходимое техническое обслуживание фундамента и стены жилого дома, о чем он неоднократно уведомлял ответчика. Однако, ответчик самоуправно на земельном участке истца на фасадной линии границы установил металлический столб и от него до стены его дома сделал деревянное ограждение, закрыв доступ на участок истца с фасада и подход к фундаменту и стене дома, а также заблокировал проход на этот участок с тыльной стороны ..., препятствуя доступу на участок истца. Кроме того, ответчик в непосредственной близости от смежной границы, разделяющей их участки, на расстоянии менее 1 метра от этой границы и менее 10 метров от окон его жилого дома, разместила выгребную яму, чем нарушены его права и интересы и не соответствует требованиям СанПиН 42-128-4690-88. По санитарным и бытовым нормам и правилам от границы с соседним земельным участком до выгребной ямы расстояние должно быть не менее 1 метра и не менее 10 метров от жилого строения. В результате ответчиком нарушены требования санитарно-гигиенических и экологических норм. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Селиванова Л.С. предъявила встречный иск к Шлыгину Н.Ф. об исправлении ошибки в местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка, в котором с учетом уточнений просит, исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Шлыгину Н.Ф., расположенному по адресу: ... внести изменения в государственный кадастр недвижимости, установить границы принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 918 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0010508:74 в соответствии с заключением судебного эксперта по предложенным геоданным.

Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка площадью 918 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ... является ответчик, который провел межевание своего земельного участка без согласования с ней, границы земельного участка она не подписывала, акт согласования не подписывала. Часть земельного участка, в отношении которого Шлыгиным Н.Ф. заявлены требования, принадлежат ей по фактическому использованию более 15 лет.

В судебном заседании Шлыгин Н.Ф., его представитель Шлыгина Г.В., допущенная судом в порядке ст. 53 ГПК РФ, адвокат Сидлярова Т.А., требования, с учетом уточнений, поддержали, против удовлетворения встречных требований возражали.

Селиванова Л.С., третье лицо Харитонов И.В. в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя по доверенности и ордеру Галишникова О.А., который в судебном заседании встречные требования с учетом уточнений поддержал, против удовлетворения требований Шлыгина Н.Ф. возражал.

Третье лицо - кадастровый инженер Сущевская С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – УФРС по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, огласив показания свидетелей, находит исковые требования как первоначально заявленные, так и встречные не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 01.01.2017 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственным кадастровым учетом недвижимости имущества является внесение в Единый государственный реестре недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее государственный кадастровый учет).

В силу ст. 14 Федерального закона от 01.01.2017 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

На основании ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Статьей 60 ЗК РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из ст. 5 Федерального закона от 01.01.2017 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», каждый объект недвижимости, сведения о котором вносятся в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 01.01.2017 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения метаположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 01.01.2017 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу ст. 43 Федерального закона от 01.01.2017 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее – уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом предоставление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п. 3, п. 4, п. 6 ст. 61 Федерального закона от 01.01.2017 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться в орган регистрации прав.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В силу ст. 22 Федерального закона от 01.01.2017 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шлыгин Н.Ф. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 50:35:0010508:7 общей площадью 1200 кв.м, расположенных по адресу: ..., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Границы земельного участка установлены, сведения о границах внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... Данные обстоятельства также подтверждаются копией землеустроительного дела.

Селиванова Л.С. является собственником смежного земельного участка общей площадью 918 кв.м с кадастровым номером ... и жилого ..., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской и сведениями ЕГРН.

В исковом заявлении истец указывает на нарушение его прав ответчиком, а именно в препятствии ответчиком истцу в возведении забора длиной 10 м 33 см от фасадной линии параллельно стене его жилого дома вдоль смежной границы, разделяющей их с ответчиком земельные участки. Кроме того, ответчик самоуправно на земельном участке истца на фасадной линии границы установила металлический столб и от него до стены его дома сделала деревянное ограждение, закрыв доступ на участок истца с фасада и подход к фундаменту и стене дома, а также заблокировала проход на этот участок с тыльной стороны ..., препятствуя доступу на участок истца. Также ответчик в непосредственной близости от смежной границы, разделяющей их участки, на расстоянии менее 1 метра от этой границы и менее 10 метров от окон его жилого дома, разместила выгребную яму, чем нарушила права истца.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением Луховицкого районного суда ... от ... по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «... эксперту З.

В соответствии с заключением эксперта от ... с учетом выхода на место выявлено, что местоположение металлического столба и деревянного ограждения находятся на территории домовладения ... по ..., границы земельного участка с кадастровым номером ... не нарушены; выгребная яма (сливной колодец) соответствует строительным нормам; границы земельного участка с кадастровым номером ... внесенные в ЕГРН, соответствуют фактическим границам с учетом допустимой погрешности проведенных межевых измерений. При ответе на четвертый вопрос, эксперт указал, что по левой границе имеется выступ, совпадающий со стеной жилого .... Фактическая конфигурация этого земельного участка совпадает с указанной на плане БТИ, составлен проект границ земельного участка .... Из исследовательской части заключения следует, что полученные площади земельных участков домовладений по их фактическому использованию не соответствуют сведениям правоустанавливающих документов, фактическая площадь земельного участка Шлыгина Н.Ф., будет составлять ... кв.м, земельного участка Селивановой Л.С. – ... кв.м.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела эксперт З. заключение подтвердил. Также пояснил, что выгребная яма на участке ... соответствует нормам, ничьих прав не нарушает, а предложенные точки границ земельного участка ... повлекут изменение площади земельного участка ....

Суд доверяет выводам и показаниям эксперта, составленного по определению суда, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и считает указанное экспертное заключение, допустимым доказательством.

В ходе рассмотрения дела судом был допрошен в качестве свидетеля Б., который пояснил, что в ... году проводил межевание земельного участка Шлыгина Н.Ф., акт согласования границ был подписан всеми правообладателями смежных земельных участков, возражений относительно границ не имелось.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данный свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований Шлыгина Н.Ф. об обязании Селиванову Л.С. демонтировать деревянное ограждение и убрать установленный металлический столб на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., а также обязать ответчика перенести выгребную яму удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования Шлыгина Н.Ф. об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в строительстве ограждения – забора, поскольку доказательств чинения препятствий в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не добыто.

Также не имеется оснований для удовлетворения встречных требований Селивановой Л.С., поскольку из материалов дела следует, что акт согласования границ был подписан всеми правообладателями смежных земельных участков, в том числе Селивановой Л.С., возражений относительно границ не имелось.

Предложенные точки границ земельного участка ... повлекут изменение площади земельного участка ..., в связи с чем, фактическая площадь земельного участка Шлыгина Н.Ф., будет составлять 1179 кв.м, земельного участка Селивановой Л.С. – ... кв.м. Суд считает, что права и законные интересы Шлыгина Н.Ф. будут нарушены.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Довод представителя Селивановой Л.С. – Галишникова О.А. о том, что акт согласования является подложенным документом, и что акт подписан не Селивановой Л.С., суд находит не состоятельным, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств этого не представлено, а судом не добыто.

Отказывая Селивановой Л.Н. в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что ею не доказаны обстоятельства, указанные в иске, в том числе: что указанные в межевом плане границы принадлежащего ей земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом проведенного межевания Шлыгиным Н.Ф. своего участка в ... году. Предоставленные Селивановой Л.Н. межевой план, а также заключение кадастрового инженера, бесспорно не подтверждают её доводы, не могут являться доказательствами указанных в иске обстоятельств, помимо прочего обращая внимание, что не представляется возможность проверить их достоверность, и они не содержат конкретных способов исправления ситуации. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что при назначении экспертизы судом, данный вопрос не был поставлен, о назначении дополнительной экспертизы суду не заявлено.

Суд полагает, что Селивановой Л.Н. в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих установление ею границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также нарушение ответчиком (Шлыгиным Н.Ф.) законодательства при постановке принадлежащего ему земельного участка на кадастровый учет.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении как основных, так и встречных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шлыгина Н.Ф. к Селивановой Л.С. о защите прав собственника земельного участка - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Селивановой Л.С. к Шлыгину Н.Ф. об исправлении ошибки в местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Д.С. Борзов