Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2019 ~ М-3667/2018 от 28.12.2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                  Черкасовой И.В.,

при секретаре                                 Шагиеве А.Ф.,

с участием представителя истца Антонова И.Г.,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Салимову Бахтияру Садраддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Салимову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Салимовым Б.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Салимову Б.С. кредит в сумме 750 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче Салимову Б.С. суммы кредита в размере 750 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 864 167 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 584 549 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 279 617 руб. 42 коп.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 11, 12, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 864 167 руб. 15 коп., а также отнести на его счет расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Указал, что Банком при выставлении требования ответчику ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка и неверно указана сумма просроченных процентов.

Ответчик Салимов Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель истца против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Салимова Б.С. по имеющимся в деле доказательствам с вынесение заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, и услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Салимовым Б.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 750 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 10 числам

Согласно пункту 4.2. Правил кредитования физических лиц по продуктам «Потребительский кредит без обеспечения» (далее – Правила кредитования) погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа следующего календарного месяца (включительно) (пункт 4.2.2.)

Пунктом 4.7. Правил кредитования установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по своевременной оплате кредита и процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Салимова Б.С. зачислена сумма кредита по договору № в размере 750 000 руб., что подтверждается представленной в деле копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в полном объеме по утвержденному графику от должника не поступали.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 864 167 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг 584 549 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом 279 617 руб. 42 коп.,

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без исполнения.

Довод ответчика изложенный в возражениях о том, что сумма задолженности не соответствует действительности в судебном заседании не нашел своего подтверждения, а также представителем истца указано, что в требовании Банком в части указания процентов допущена техническая ошибка. Из представленного расчета суммы иска и представленной представителем истца выписки по счету следует, что задолженность ответчика пор основному долгу и процентам составляет 864 167 рублей 15 копеек. В связи с чем указанный довод ответчика не может быть принят за основу снижения суммы задолженности.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора. Размер задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривались.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, что выразилось в невозврате суммы кредита и неуплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении Салимовым Б.С., как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких доказательств не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Салимова Б.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 864 167 руб. 15 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 841 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Салимова Б.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 841 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Салимову Бахтияру Садраддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Салимова Бахтияра Садраддиновича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 864 167 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 841 руб. 67 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 876 008 (восемьсот семьдесят шесть тысяч восемь) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      И.В. Черкасова