Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 28.04.2015

<данные изъяты>

№1-60/2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики          19 мая 2015 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО2 и представителя гражданского истца ФИО3,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес> УР, беспричинно, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью идущей впереди него ранее незнакомой ему ФИО2 С этой целью он в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут того же дня догнал потерпевшую около <адрес> УР, и реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, из хулиганских побуждений имеющимся у него ножом, используя его в качестве оружия, умышленно один раз ударил им повернувшейся к нему ФИО2 в область живота, причинив ей при этом повреждение характера проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с множественными повреждениями тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, сальника, матки, причинившее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении и исковые требования признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним и предъявленными к нему исковыми требованиями в размере 11363 рубля 18 коп согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель гражданского истца не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет.

Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. По делу заявлен иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу БУЗ «Игринская РБ» за нахождение потерпевшей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении 11363 рублей 18 копеек, которое суд на основании справки из лечебного учреждения о фактических затратах и ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить полностью.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также обстоятельств совершения им преступления, и, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ у ФИО1 наличествует опасный рецидив преступления, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ему не может быть назначено менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 характеризуется положительно, однако, совершенное им преступление относится к категории тяжких, ранее судим за совокупность преступлений, в том числе и особо тяжкое преступление, судимость не погашена, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение подсудимому именно такого вида наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

При решении вопроса о применении в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая положительную характеристику подсудимого, считает возможным не применять его при назначении наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗ «Игринская РБ» 11363 рубля 18 копеек.

Вещественные доказательство: нож – уничтожить, куртку, брюки, кофту, колготки потерпевшей вернуть законному владельцу – потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР через Игринский районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>