Решение по делу № 1-171/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-171/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимой Ждановой Е.А.

защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                     18 декабря 2019 года    

материалы уголовного дела в отношении

Ждановой Е. А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жданова Е.А. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Жданова Е.А., являясь продавцом магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, и в соответствии с трудовым договором, исполняя обязанности по обеспечению качественного функционирования торговой точки и эффективный сбыт закрепленного за торговой точкой ассортимента, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2.1 ст.14.16 КРФобАП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, на почве личной заинтересованности, в нарушение статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (с изменениями и дополнениями), не убедилась путем истребования документов, удостоверяющих личность, в достижении покупателем возраста 18 лет, понимая, что по внешним признакам перед ней может находиться несовершеннолетний покупатель, относясь к данному факту безразлично, имея умысел, направленный на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, незаконно осуществила розничную продажу несовершеннолетней Л., ДД.ММ.ГГГГ одной коробки столового белого полусладкого вина «Blend №», с содержанием этилового спирта в готовой продукции 10-12 %.

Подсудимая Жданова Е.А. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что она работала продавцом в магазине «Родник» ИП Масягин, расположенном по адресу: <адрес> по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. В магазине реализуются продукты питания, табак, слабоалкогольные и крепкие напитки. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила продажу алкогольной продукции - одну бутылку пива объемом 0.5 литр, название которого не помнит несовершеннолетней. По данному факту в отношении нее был составлен административный протокол по ч.2.1 ст.14.16 КРФ об АП - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции. Она под расписку была предупреждена, что в случае очередной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ. По решению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Она на судебном заседании присутствовала, вину свою признала, решение суда не оспаривала, штраф оплатила. Она знала, что являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ к 08.00ч. она пришла на работу, работать должна была до 20.00ч. Весь день она находилась на рабочем месте, продавала товар покупателям. Около 15.50ч. в магазин зашла молодая девушка. В этот момент в магазине иных покупателей не было. Девушка начала рассматривать алкогольную продукцию, стоящую в углу магазина на полках. Потом девушка подошла к прилавку и попросила ее подать одну коробку вина «Blend №» объемом 1 литр по цене 161 рубль. Внешне девушка выглядела молодой, похожа на несовершеннолетнюю. Она понимала, что девушка может быть несовершеннолетней, т.е. не достигшей возраста 18 лет, но не стала спрашивать у той о том, сколько ей лет, а так же не попросила предъявить ей паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, т.е. не убедилась в достижении девушкой возраста 18 лет. Она знает, что согласно ФЗ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Знает, что политика РФ направлена на снижение масштабов злоупотребления алкоголем, на профилактику алкоголизма среди несовершеннолетних. Но в нарушение этого она решила продать девушке алкогольную продукцию, зная при этом, что уже привлекалась к ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Она взяла с полки коробку вина «Blend №» объемом 1 литр, подала её девушке. При этом девушка подала ей две денежные купюры достоинством по 100 рублей. Она взяла данные денежные купюры, положила их в кассу, в ячейку со 100 рублевыми купюрами сверху. Девушка взяла коробку вина «Blend №» и вышла из магазина. «Blend №» - это слабоалкогольный напиток с содержанием алкоголя, как указано на этикетке - 10-12 %. Через несколько минут в магазин зашли один мужчина, две женщины, девушка, которой она продала алкогольную продукцию, а именно вино «Blend №». Парень представился сотрудником полиции, показал ей служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил ей, что с ним понятые, указывая на двух ранее не знакомых ей женщин, попросил ее представиться. Она представилась. Сотрудник полиции пояснил ей, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала несовершеннолетней алкогольную продукцию. После чего сотрудник полиции предложил добровольно выдать денежные средства, которыми была оплачена покупка алкогольной продукции. Она добровольно передала сотруднику полиции две денежные купюры достоинством по 100 рублей. Денежные купюры сотрудник полиции показал понятым, сказал серию и номер купюры. После чего данные денежные купюры сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеил, наклеил на него бумажки с круглыми печатями, на конверте расписались она и остальные участвующие лица. Она пояснила, что данные денежные купюры достоинством по 100 рублей получила за продажу алкогольной продукции в магазине по <адрес>, при продаже алкоголя не удостоверилась в достижении 18-летнего возраста покупателя. Так же сотрудником полиции были составлены акты проверочной закупки и добровольной выдачи денежных купюр, в актах расписались она и участвующие лица (л.д. 55-58).

Виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает начальником отделения ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> поступила информация о том, что Жданова Е.А. из магазина по <адрес> осуществляет продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет. Ранее Жданова Е.А. привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции лицу, не достигшему 18 лет. Он подал рапорт и было принято решение провести комплекс ОРМ (проверочную закупку алкогольной продукции), с целью подтверждения либо опровержения сведений о том, что по <адрес> Жданова Е.А., ранее привлекавшаяся к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, продолжает осуществлять продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет. Для участия в проверочной закупке алкогольной продукции была приглашена несовершеннолетняя Л. с законным представителем - матерью Л.1 Л. согласилась участвовать в проведении оперативных мероприятий в роли «покупателя». Л.1 дала свое согласие для привлечения своей дочери в проведении проверочной закупки алкогольной продукции, о чем собственноручно написала расписку. Были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых женщин была досмотрена одежда Л. на предмет нахождения при ней алкогольной продукции, ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем он снял светокопию с двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, Л. были вручены данные купюры для проведения проверочной закупки. Был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, в котором расписались понятые, Л. и он. Все сели в служебный автомобиль и поехали на <адрес>, в нескольких метрах от здания <адрес> остановились. Он и понятые остались в автомобиле, а Л. пошла осуществлять проверочную закупку. Л. вышли из магазина с коробкой вина в руках, добровольно выдала ему одну коробку вина «Blend №» объемом 1 литр, пояснила, что купила вино в <адрес> Данную коробку он упаковал в пакет. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, в котором расписались все участвующие лица. После он с понятыми и с Л. зашли в <адрес> там находилась одна продавец, которая представилась Ждановой Е.А. Он пояснил ей, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала несовершеннолетней алкогольную продукцию. Он предложил добровольно выдать денежные средства, которыми была оплачена покупка алкогольной продукции. Жданова Е.А. добровольно передала ему две денежные купюры достоинством по 100 рублей. Серия и номер купюры совпадали с теми, что вручали Л. для проверочной закупки. Он составил акт проверочной закупки, в котором расписались понятые, Жданова Е.А., Л. и он. Также был составлен акт добровольной выдачи денежных купюр, в котором расписались все участвующие лица.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. она со своей знакомой К., проживающей по адресу <адрес> находились в отделе полиции «Зенковский» по <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предложили поучаствовать в качестве понятых для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в магазине <адрес> Они согласились, им сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего, они были приглашены в кабинет №. Когда они зашли в кабинет, там находилась девушка, которая представилась Л. со своей матерью Л.1, которые в их присутствии написали расписки на согласие в участии оперативном мероприятии «проверочная закупка» в магазине <адрес> по <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что девушка не достигла возраста 18 лет, т.е. несовершеннолетняя. Л. должна была приобрести алкогольную продукцию при проведении проверочной закупки в <адрес>. Л. в их присутствии была осмотрена, была осмотрена одежда <адрес> при которой никакой алкогольной продукции обнаружено не было и изъято не было, о чем был составлен акт. В акте расписались она, К., Л. и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции откопировал две денежные купюры достоинством по 100 рублей, были зачитаны вслух серия и номер денежных купюр. Л. были вручены данные денежные купюры для проведения проверочной закупки. Был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр. В акте расписались все участвующие лица. После чего все сели в служебный автомобиль и поехали в сторону <адрес>, где припарковали автомобиль в нескольких метрах от здания <адрес> Она, сотрудник полиции, К., которая участвовала в качестве второго понятого остались в автомобиле, а Л. пошла осуществлять проверочную закупку. Так же подъехала сотрудник полиции - девушка. Вернулась Л. быстро, при этом у нее в руках была коробка с вином. Л. подойдя к служебному автомобилю, рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедшего. После чего, в служебном автомобиле сотрудник полиции Л. предложил добровольно выдать алкогольную продукцию. Л. добровольно выдала сотруднику полиции одну коробку вина. Выданное предъявили ей и второму понятому, на коробке было написало вино столовое белое полусладкое, алк. 10-12%, объем 1 литр, название «Blend №». Она поняла, что это алкогольная продукция. Коробка была закрыта, т.е. без следов вскрытия. После чего данную коробку упаковали в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, верхняя часть пакета была стянута ниткой белого цвета, концы нитей проклеены между бумажкой с печатью и чистой бумажкой, на которой сотрудник полиции написал, что это за коробка, на данной бумажке расписались участвующие лица. Был составлен акт добровольной выдачи предметов - коробки вина «Blend №». В акте расписались она, второй понятой, Л. и сотрудники полиции. При выдаче Л. пояснила, что приобрела данный алкоголь в магазине по <адрес> у продавца - женщины средних лет. После чего она, второй понятой, Л., сотрудник полиции вышли из служебного автомобиля, пошли в сторону магазина <адрес>», зашли в помещение данного магазина, расположенного по <адрес>, в магазине находилась только продавец - женщина. Сотрудник полиции пояснил продавцу, что он является сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что с ним понятые, указывая на нее и второго понятого, попросил продавца представиться. Продавец представилась Ждановой Е. А.. Сотрудник полиции пояснил продавцу, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого она продала несовершеннолетней алкогольную продукцию. После чего сотрудник полиции предложил добровольно выдать денежные средства, которыми была оплачена покупка алкогольной продукции. Жданова добровольно передала сотруднику полиции две денежные купюры достоинством по 100 рублей. Выданное предъявили ей и второму понятому, серия и номер купюр совпадали с теми, что вручали Л.. После чего данные денежные купюры сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеил, наклеил на него бумажки с круглыми печатями, на конверте расписались участвующие лица. Жданова пояснила, что данные две денежные купюры достоинством по 100 рублей она получила за продажу алкогольной продукции в магазине по <адрес>, при продаже алкоголя не удостоверилась в достижении 18-летнего возраста покупателя. Также сотрудником полиции были составлены акты проверочной закупки и добровольной выдачи денежных купюр, в актах расписались участвующие лица. После чего в ОП «Зенковский» с нее было отобрано объяснение (л.д.72-74).

Виновность подсудимой подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля Л., оглашенными в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. вместе с мамой Л.1 была приглашена сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». В отделе полиции по <адрес>, она согласилась и написала заявление, о том, что согласна на участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки алкогольной продукции, а также, что согласна на проведение сотрудниками полиции осмотра ее одежды, находящихся при ней личных вещей. Ее мама дала свое согласие для привлечения ее в проведении проверочной закупки, о чем написала собственноручно разрешение. В служебный кабинет пригласили двух женщин - понятых. Она должна была приобрести алкогольную продукцию в магазине при проведении проверочной закупки. В служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудник полиции - инспектор ПДН досмотрела ее, одежду при ней на предмет нахождения при ней алкогольной продукции, тары под неё, при ней ничего обнаружено не было. О чем был составлен Акт, в котором расписались понятые, она и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции снял копию с двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, зачитал вслух серию и номер купюр, которые она в настоящее время не помнит. Ей были вручены данные купюры для проведения проверочной закупки. Был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, в котором расписались понятые, она и сотрудник полиции. После чего все сели в служебный автомобиль и поехали в район <адрес> остановились. Сотрудник полиции и понятые остались в автомобиле, а она пошла, осуществлять проверочную закупку. Около 16.00ч. она зашла в магазин <адрес>. В этот момент в магазине иных покупателей не было. Она начала рассматривать алкогольную продукцию, стоящую в углу магазина на полках, слева от нее. Потом она подошла к прилавку, и попросил продавца - женщину средних лет, подать ей одну коробку вина «Blend №» объемом 1 литр. Стоимость данной коробки составляла 161 рубль. Продавец не спрашивала у нее о том, сколько ей лет, а также не попросила предъявить ей паспорт или иной документ. Продавец взяла с полки коробку вина «Blend №» объемом 1 литр, после подала ей. Она подала продавцу две денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые ей ранее вручил сотрудник полиции. Продавец взяла данные денежные купюры, а она взяла коробку вина «Blend №» в руки и вышла из магазина. Когда она подошла к служебному автомобилю, там находилась уже сотрудник ПДН. В служебном автомобиле сотрудник полиции предложил ей в присутствии двух понятых и сотрудника ПДН добровольно выдать алкогольную продукцию. После чего она добровольно выдала тому одну коробку вина. Коробка была объемом 1,0 литр, на этикетке было написано «Blend №», алк. 10-12%. После чего данную коробку сотрудник полиции упаковал в пустой черный пакет, верхнюю часть пакета завязал ниткой белого цвета, концы нитей проклеил между бумажкой с печатью и отрезком бумаги, на котором расписались участвующие лица. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, в котором расписались все участвующие лица. Она пояснила, что приобрела данный алкоголь в магазине по <адрес> у продавца - женщины средних лет. После она с понятыми и с сотрудником полиции зашли в данный магазин. В магазине была эта же продавец. Сотрудник полиции представился, показал той служебное удостоверение. Пояснил, что с ним понятые, указывая на двух понятых, попросил продавца представиться. Продавец представилась, фамилию и имя той она не помнит. Сотрудник полиции пояснил продавцу, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие « Проверочная закупка», в ходе которого она продала несовершеннолетней алкогольную продукцию. После чего сотрудник полиции предложил продавцу добровольно выдать денежные средства, которыми была оплачена покупка алкогольной продукции. Продавец добровольно передала сотруднику полиции две денежные купюры достоинством по 100 рублей. Серия и номер купюры совпадали с теми, что вручали ей для проверочной закупки. После чего данные денежные купюры сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеил, наклеил на него бумажки с круглыми печатями, на конверте расписались участвующие лица. Продавец пояснила, что данные денежные купюры достоинством по 100 рублей она получила за продажу алкогольной продукции в магазине по <адрес>, при продаже алкоголя не удостоверилась в достижении 18-летнего возраста покупателя. Был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались она, участвующие лица, и акт добровольной выдачи денежных купюр, в котором расписались остальные участвующие лица. После от нее сотрудник ПДН, в присутствии мамы, приняла объяснение (л.д.96-99).

Виновность подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Ждановой Е.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ (л.д.5),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход и результаты осмотра <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. (л.д. 48-52),

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жданова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (л.д.47).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимой в инкриминируемом деянии доказанной.

Действия Ждановой Е.А. суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Жданова Е.А. в психиатрической больнице, наркологическом диспансере на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику УУП отдела полиции «Тырган» ОМВД России по <адрес>, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Ждановой Е.А. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жданову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание Ждановой Е.А. считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать Жданову Е.А. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру принуждения Ждановой Е.А. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь при этом защитника.

Судья: