Решение по делу № 2-35/2019 (2-850/2018;) ~ М-874/2018 от 23.11.2018

Г/д № 2-35/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

10 января 2019года                                                                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в гор. Улан-Удэ к наследнику заемщика Зубик Надежде Михайловне, наследственному имуществу Зубик Светланы Аюшеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО) Сизых Е.В., действующая на основании доверенности, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с наследника заемщика Зубик С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., Зубик Н.М. денежные средства – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159354,78 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4397,35 руб.

    Во время подготовки дела к судебному разбирательству, истцом исковые требования были уточнены, а именно взыскать за счет наследственного имущества Зубик С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО) задолженность в размере 159354,78руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4397,35руб.

Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Зубик С.А. заключила кредитный договорна сумму150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за первый месяц пользования 29,5% годовых, за второй и последующий переменная процентная ставка (от 28,5% до 26%), которая зависит от выполнения заемщиком определенных условий, таких как обороты по счету, наличие страхования, в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа согласно договору составляет 5356,54 руб. В случае нарушение сроков погашения суммы кредита помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% процентов годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.Обязательства Зубик С.А. по уплате процентов и по погашению основного долга не исполнены. По состоянию на 23.10.2018г. образовалась задолженность в размере 159867,75 руб., из которых просроченный основной долг – 139354,78 руб., проценты – 9563,57 руб., неустойка - 10949,40руб. Заемщик Зубик С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследники по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Банком направлялось на адрес должника требование о погашении задолженности, которое на момент подачи иска не было удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО) действующая на основании доверенности Сизых Е.В. не явилась. Извещена надлежаще, в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Зубик Н.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Зубик С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Зубик С.А. получила кредит в сумме 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за первый месяц пользования 29,5% годовых, за второй и последующий переменная процентная ставка (от 28,5% до 26%), которая зависит от выполнения заемщиком определенных условий.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 159867,75 руб., из которых просроченный основной долг – 139354,78 руб., проценты – 9563,57 руб., неустойка - 10949,40руб.

Как видно из свидетельства о смерти №, выданного Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ., Зубик С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Зубик С.А. кредитный договор поручительством других лиц не обеспечивался,, не застрахован.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Согласно сведениям Нотариальной палаты РБ в Единой информационной системе (ЕИС) нотариата России, сведений о наследственном деле к имуществу Зубик С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано.

Также судом были сделаны запросы в Управления Росреестра по РБ, Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республики Бурятия», Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о наличии имущества Зубик С.А. А также в кредитные организации о наличии счетов.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует информация о наличии прав на недвижимое имущество в отношении Зубик С.А.

В соответствии с сообщением «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на объекты капитального строительства расположенные в гор. Улан-Удэ в отношении Зубик С.А. не зарегистрировано.

На основании сообщения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ за гр. Зубик С.А. транспортные средства не значатся.

Согласно ответу на запрос из ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республики Бурятия» № от ДД.ММ.ГГГГ., за гр. Зубик С.А. по базе АИС ГИМС МЧС России по РБ водных транспортных средств на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос из Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ., гр. Зубик С.А. в региональной автоматизированной информационной системе «Гостехнадзор Эксперт» не значится.

Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» на имя Зубик С.А. открыто шесть счетов, из которых действующих на ДД.ММ.ГГГГ. четыре счета, с остатками по каждому счету 0,00руб.

Истцом не доказано наличие наследственного имущества, либо выморочного имущества в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к наследникам или к Российской Федерации. Материалы дела не содержат этому доказательств.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено в рамках судебного разбирательства, наследственная масса и наследники, принявшие наследство после смерти должника Зубик С.А. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в гор. Улан-Удэ к наследнику заемщика Зубик Надежде Михайловне, наследственному имуществу Зубик Светланы Аюшеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено: 14.01.2019г.

Судья                                        П/П                                          Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья                                                                                  Фалилеева М.Н.

Секретарь:                                 Шагланова З.Б.

    Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 35/18