Мотивированное решение по делу № 02-0791/2023 от 24.10.2022

УИД 77RS0019-02-2022-015703-59

Дело 2-791/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2023 по иску ООО «Крауд Инвест» к ООО «Промэнерго», Суетиной Нине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Крауд Инвест» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Промэнерго», Суетиной Н.Б., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 109 от 17.02.2022 по состоянию на 26.09.2022 в размере сумма, пени за просрочку возврата займа в размере 0,5 %, начисленную на сумму задолженности в размере сумма с 27.09.2022 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ООО «Промэнерго» в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной адрес money», оператором и владельцем счета которой является ООО «Крауд Инвест», по адресу в сети интернет https://crowd-money.ru/ заключило 17.02.2022 договор инвестирования № 109 с ООО «Крауд Инвест» в размере сумма по ставке 26 % годовых на срок 180 дней. 17.02.2022 между истцом и Суетиной Н.Б. был заключен договор поручительства № 1/109 по обязательствам ООО «Промэнерго». Акцепт оферты был осуществлен путем ввода кода, указанного в смс-сообщении, направленного ООО «Крауд Инвест» на номер телефона инвесторов. Выдача займа подтверждена платежным поручением № 121 от 17.02.2022. В предусмотренный договором инвестирования срок денежные средства не возвращены. По условиям договора инвестирования и договора поручительства при просрочке возврата денежных средств истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. В адрес ответчиков были направлены претензии о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения. По состоянию на 26.09.2022 у ответчиков имеется задолженность в размере сумма Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанные денежные средства.

Представитель истца ООО «Крауд Инвест» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчики ООО «Промэнерго», фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представителей в суд не направили.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО «Промэнерго» в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной адрес money», оператором и владельцем счета которой является ООО «Крауд Инвест», по адресу в сети интернет https://crowd-money.ru/ заключило 17.02.2022 договор инвестирования № 109 в размере сумма по ставке 26 % годовых на срок 180 дней.

Подписание предложения произведено при помощи смс-сообщения 12.02.2022, 14.02.2022 и 15.02.2022, на основании чего сторонами заключен договор инвестирования № 109, предметом которого является заем (л.д. 114-116).

По условиям п. 1.1. договора, инвесторы передают в собственность заемщика денежные средства в сумме, указанной в акцепте инвестиционного предложения (оферте), а заемщик обязуется возвратить инвесторам денежные средства, проценты, начисленные за пользование денежными средствами.

По условиям п. 1.3. договора, платежи по договору займа должны были вноситься ежемесячно, в соответствии с Приложением № 1 к договору – графиком платежей.

Согласно п. 6.1. договора, заемщик уплачивает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и/или его части в размере 0,5 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

17.02.2022 между ООО «Крауд Инвест» и Суетиной Н.Б. был заключен договор поручительства № 1/109, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Промэнерго» по договору инвестирования № 109.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед инвестором/инвесторами за исполнение заемщиком обязательств по договору инвестирования.

Согласно пп. 2.1.-2.2 договора поручительства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по договору инвестирования поручитель отвечает солидарно с заемщиком, отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств.

Из пп. 3.1.-3.2. договора поручительства следует, что в случае нарушения срока уплаты денежных средств, поручители выплачивают инвесторам неустойку в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки возврата суммы займа

Платежным поручением № 121 от 17.02.2022 на расчетный счет ООО «Промэнерго» были переведены денежные средства за исключением вознаграждения оператора в размере сумма

В адрес ООО «Промэнерго», Суетиной Н.Б. были направлены претензии с указанием на необходимость уплаты задолженности по договору инвестирования.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из искового заявления следует, что ООО «Промэнерго» взятые на себя обязательства по заключенному договору инвестирования не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не выплачивает.

Согласно п. 6.1 договора инвестирования, заемщик уплачивает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и/или по уплате процентов на сумму займа (основного долга по займу) в размере 0,5 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, и с учетом правовой природы неустойки и принятых ответчиками обязательств, последние не могут быть освобождены от ее уплаты.

Сумма задолженности ООО «Промэнерго» по договору инвестирования по состоянию на 26.09.2022 составляет сумма, из которых: сумма просроченого основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма пени на просроченный основной долг – сумма, сумма пени на просроченные проценты – сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиками не оспорен.

Ввиду солидарности обязательств как основного должника, так и поручителя, размер исковых требований предъявляемых истцом к ответчикам соответствует размеру задолженности основного должника, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма пени на просроченный долг в размере сумма, сумма пени на просроченные проценты в размере сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств2 следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в связи с удовлетворением иска, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промэнерго» (ИНН 6670479397), Суетиной Нины Борисовны (паспортные данные) в пользу ООО «Крауд Инвест» (ИНН 7713475803) сумму основного долга по договору займа № 109 от 17.02.2022 в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, сумму пени на просроченный долг в размере сумма, сумму пени на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с ООО «Промэнерго» (ИНН 6670479397), Суетиной Нины Борисовны (паспортные данные) в пользу ООО «Крауд Инвест» (ИНН 7713475803) пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 %, начисленные на сумму задолженности сумма, начиная с 27.09.2022 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио