Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2013 ~ М-476/2013 от 30.05.2013

Дело №2-453/5-2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года                                                                г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи -              Бокадоровой Е.А.,

при секретаре - Сибилевой Г.Г.,

с участием истца - Николенко С.В.,

3-го лица - Николенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко С.В. к Николенко В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Николенко С.В. обратилась в суд к Николенко В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая на то, что ей, ее матери Николенко О.В. и ее отцу ФИО1, который умер 23.04.2004 года на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом <адрес> В данном доме, кроме нее и ее матери, также проживают ее несовершеннолетние дети ФИО6, 1998 года рождения, ФИО7, 2009 года рождения, ФИО8, 2006 года рождения. Ответчик Николенко В.А. зарегистрирован в данном доме с 03.12.2002 года. Регистрация нужна была ему для оформления нового паспорта и трудоустройства. С ее разрешения и разрешения ее матери он периодически проживал в указанном жилом доме с промежутками 6-8 месяцев. В периоды временного проживания никаких расходов по содержанию жилого дома, по оплате коммунальных платежей не нес, совместного хозяйства и общего бюджета никогда с ними не вел, вещей его в доме не было и нет, членом семьи он никогда не являлся. Регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует ей в осуществлении ее прав по владению, пользованию и распоряжению данным домом, как многодетная мать она не имеет финансовой возможности нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика. Его регистрация нарушает ее права собственника данного дома. Просит признать Николенко В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>

В судебном заседании Николенко С.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве собственности ей, и ее родителям с 1999 года. Ответчик - ее дядя по линии отца, он злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. В их доме он был зарегистрирован в 2002 году, по просьбе его матери ФИО9, проживавшей с ними, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты алиментов и ему было необходимо получить паспорт и трудоустроиться. До 2009 года он постоянно проживал у своей сожительницы на <адрес>. В сентябре 2009 году он попал в ДТП, и около месяца после возвращения из больницы жил у них до выздоровления, а затем в ноябре 2009 года уехал в Санкт-Петербург. Приезжал только на похороны своей матери ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году он заходил к ним, сказал, что вернулся с заработков. Зимой 2012 года он некоторое время жил у них, т.к. на даче, где он жил, произошел пожар, он обгорел, и ему требовалась помощь. В марте 2012 года, он выздоровел, забрал все свои вещи и ушел к своему другу ФИО1 по кличке «<данные изъяты>» на постоянное место жительства. В апреле 2013 года приходил, переночевал и ушел. Членом семьи он никогда не был, денег за жилье и коммунальные услуги не платил, своего места в доме у него не было, вещей никаких нет. Ему разрешали временно пожить в доме из жалости, поскольку, приходил он всегда зимой, больной, без денег. Вселяться в их дом он не вселялся, не проживал, никакого имущества не привозил, вещей не оставлял.

Ответчик Николенко В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Третье лицо Николенко О.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердив обстоятельства, указанные истцом Николенко С.В.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 24.08.1999 года, жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности зарегистрирован за ФИО17 (после расторжения брака - Николенко) С.В., ФИО19., ФИО18 который умер 23.04.2004 года.

В указанном жилом доме значится зарегистрированным с 03.12.2002 года дядя истицы по линии отца - Николенко ФИО20 что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес>.

Поскольку в данном случае речь идет о возникновении права в 2002 году, подлежит применению ЖК РСФСР.

В соответствии со ст.ст.127, 53 ЖК РСФСР право пользования жилым помещением возникает при вселении в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что с 03.12.2002 года в принадлежащем ей, ее матери Николенко О.В. и ее отцу ФИО1 на праве общей совместной собственности домовладении № по <адрес>, с их согласия был зарегистрирован брат отца - ответчик Николенко В.А., которому регистрация была необходима для оформления паспорта и трудоустройства. Однако с момента регистрации, в данный жилой дом для постоянного проживания он не вселялся, вещей своих не перевозил, коммунальные услуги не оплачивал. Периодически, в основном в зимний период, временно проживал с их согласия, однако членом их семьи не являлся, общего бюджета и общего хозяйства с ними не вел, в периоды временного проживания расходы по содержанию жилого дома не нес.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО10 суду пояснил, что с 2008 года проживает в гражданском браке с истцом, в связи с чем ему известно, что Николенко ФИО21 который приходится дядей истице, периодически, в основном в зимний период проживал в спорном жилом доме с разрешения истца и ее мамы, в последний раз проживал зимой 2012 года, а весной 2013 года ушел, забрал свои личные вещи и больше не появлялся. Для постоянного проживания он в данный дом не вселялся, вещей не привозил, общего хозяйства с истцом и ее семьей не вел, коммунальные услуги за дом не оплачивал.

Свидетель ФИО14 пояснил, что знает истца и ее маму Николенко О.В., которым принадлежит жилой <адрес>, где они и проживают. Ему известно, что ответчик Николенко В.А. приходится им родственником, но кем именно не знает, видел как он к ним приходил, но очень редко. Чтобы ответчик постоянно проживал в данном жилом доме, он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она проживает на одной улице с истцом на протяжении 6-7 лет. Ей известно, что спорный жилой дом принадлежит Николенко ФИО22 и ее матери Николенко О.В., она часто бывает у них дома. Дядя истицы Николенко В.А. злоупотребляет спиртными напитками, иногда бывал в доме истца с ее разрешения, в основном в зимний период, однако отдельной комнаты у него не было, вещей его никогда в доме не было, в спорном доме он не жил, а иногда ночевал. Последний раз видела его весной 2013 года, по его поведению поняла, что пришел в гости к истцу.

Третье лицо Николенко О.В. также подтвердила, что ответчик иногда ночевал в спорном жилом доме с их разрешения, однако на постоянное место жительства не вселялся, вещей не привозил, общего хозяйства не вел, расходов по содержанию дома не нес, членом их семьи не являлся.

Исходя из вышеизложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик Николенко В.А. в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, иногда ночевал с разрешения собственников, а следовательно не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчика Николенко В.А. в спорном жилом помещении не порождает каких-либо его прав на данное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николенко С.В. удовлетворить.

Признать Николенко В.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 29 июля 2013 года.

Судья:                                                                               Е.А. Бокадорова