Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3809/2018 ~ М-2810/2018 от 07.06.2018

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 282 руб. 78 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки № ****** VIN № ****** года выпуска, цвет автомобиля: ******, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 364400 руб. 00 коп. (оценка предмета залога согласно п. 3 Заявления на кредитное обслуживание).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № ****** в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 380 318 руб. 20 коп. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ****** Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 352605 руб. 18 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 210 929 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов – 42 896 руб. 49 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 98 778 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с заемщика просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма основного долга – 30424 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов – 12548 руб. 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1349 руб. 59 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга – 180 505 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов – 30347 руб. 78 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 97429 руб. 12 коп. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******.

Сумма кредита – 380318 руб. 20 коп.

Срок кредита: 60 мес. (дата полного погашения), ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту (годовая) – 17,5 % годовых (раздел 2 заявления).

Информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве: марка, модель: № ****** год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: глазурносиний, двигатель: № ******, кузов: № ******, шасси: отсутствует, VIN № ******, ПТС <адрес>, оценка предмета залога : 364400 руб. (раздел 3 заявления).

В заявлении на кредитное обслуживание № ****** номер банковского счета в валюте кредита : № ******.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования Кредита, исходя из суммы задолженности Клиента по Кредиту, фактических календарных дней использования Кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При непогашении либо не полном погашении Ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, Задолженность по Ежемесячному платежу либо части Ежемесячного платежа считается просроченной.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Кредит Европа Банк» обязательства, предусмотренные кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 282 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга в размере 180 505 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов в размере 30 347 руб. 78 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 97 429 руб. 12 коп.

В свою очередь, ответчик расчет не оспорил, иной расчет задолженности суду не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено, требования истца не оспорены, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 282 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 180 505 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 347 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 97 429 руб. 12 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно раздела 3 заявления, сторонами согласована залоговая стоимость автотранспортного средства: автомобиля марки № ****** VIN № ****** года выпуска, цвет: ******, в размере 364 400 руб.

Указанную стоимость истец полагает возможным установить в качестве начальной продажной стоимости транспортного средства № ****** VIN № ****** года выпуска, ****** цвета.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик допустил просрочку и неполное внесение платежей. Незначительным такое нарушение не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

Возражений относительно согласованного размера стоимости транспортного средства со стороны ответчика не поступило, о наличии иных сведений об оценке суду не заявлено, с ходатайством о проведении оценки транспортного средства ответчик не обращался.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено сведений о состоянии заложенного имущества в настоящее время, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При этом начальная продажная стоимость имущества - автомобиля марки № ****** VIN № ******ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: ******, судом устанавливается в размере 364 400 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 12 283 руб. 00 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12283 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 12 283 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 282 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 180 505 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 347 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 97 429 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки № ****** VIN № ****** года выпуска, цвет: ******.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиль марки № ****** VIN № ****** года выпуска, цвет: ******, в размере 364 400 руб. 00 коп.

Направить сумму, полученную после продажи транспортного средства № ****** VIN № ****** года выпуска, цвет: ******, в погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 282 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 12 283 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина