Решение по делу № 2-795/2016 ~ М-666/2016 от 12.04.2016

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО6 <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 в лице Адыгейского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ФИО8 в лице Адыгейского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» в лице Адыгейского отделения №, на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанной ФИО2, выдана международная дебетовая карта №, № договора № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок № месяцев по № % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал Заемщику кредитную карту №с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее № дней с даты формирования отчета.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Поэтому истец просил суд: 1) Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитной карте №,(номер договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. неустойки <данные изъяты> руб. платы за годовое обслуживание <данные изъяты> руб.2). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10» в лице Адыгейского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ФИО11» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заполнено заявление на получение международной дебетовой карты №, № договора №№ с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок № месяцев по № % годовых.

На основании заявления ФИО2, выдана международная дебетовая карта №, № договора № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок № месяцев по № % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. неустойки <данные изъяты> руб., платы за годовое обслуживание <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, процентам и неустойке, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО12 №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО13 № задолженность по основному долгу, процентам и неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> ФИО14 в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО15