Материал №4/14-31/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кирсанов 26 апреля 2016 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абашина О.Н.,
адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер № 17,
осужденного Панкова А.А.,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев, посредствам видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Панкова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:
1)30.03.2005г. Котовским городским судом Тамбовской области, по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а,б»ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2). 27.12.2006г. Котовским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст. 213, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к4 годам лишения свободы ;на основании ст.70, ст.74 РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Котовского городского суда от 30.03.2005 г., к отбытию определено 5 лет лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 05.07.2009 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.06.2009 г. условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней до 13.11.2011 г.;
3)10.07.2012г. Котовским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
4)27.08.2012г. мировым судом судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.1 ст.116, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 10.07.2012 г., к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобожден 01.07.2013 г. по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 18.06.2013г. на основании ст.79УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 09.01.2015 г, о пересмотре приговоров,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тамбовского областного суда Тамбовской области от 12.02.2015года Панков А.А. осужден по п.«б» ч.2 ст.158, ст.70 (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области от 27.08.2012 года) УК РФ к 3годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Панков А.А., содержащийся в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Кирсановский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Тамбовского областного суда Тамбовской области от 12.02.2015года в силу ст.10 УК РФ, в соответствие с изменениями в КоАП РФ.
Суд, выслушав осужденного, посредствам видеоконференцсвязи, адвоката, мнение прокурора и изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Действительно, согласно ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Однако, согласно примечания к статье 7.27 КоАП РФ от 30.12.2001 года №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 26 апреля 2016 года) – хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 (одну тысячу) рублей. Каких-либо изменений, касающихся увеличения стоимости похищенного имущества до 5000 рублей, в данное примечание не вносилось, следовательно, и оснований применения ч.1 ст.10 УК РФ не имеется.
Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного ПанковаА.А. и дающих суду возможность снизить назначенное наказание приговором Тамбовского областного суда Тамбовской области от 12.02.2015года, в УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство осужденного ПанковаА.А. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2015░░░░ ░ ░░░░ ░░.10 ░░ ░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_______________2016░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №4/14-31/16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.