Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2013 ~ М-283/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-330/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013г.                            г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи: Куриной О.И.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием истца Молодцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодцовой Марины Александровны к Матвеенкову Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Молодцова Марина Александровна обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика Матвеенкова Владимира Васильевича.

В обоснование своих требований указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес на основании договора купли-продажи от Дата, согласно которого произведена государственная регистрация права собственности Дата.

В принадлежащим ей на праве собственности домовладении на регистрационном учёте состоит ответчик Матвеенков В.В., который приходится ей дядей, но фактически не проживает по месту регистрации более 18 лет, вещей его нет, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учёта, это нарушает её права собственника. Просит суд признать ответчика Матвеенкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес

Истец Молодцова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит суд исковые требования удовлетворить, признать ответчика Матвеенкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес

В судебное заседание ответчик Матвеенков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

       Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Молодцовой М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

         В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Молодцовой М.А. на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата (л.д.6).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.      

Согласно копии домовой книги на спорное домовладение, ответчик Матвеенков В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с Дата (л.д. 7-8).

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года ( в ред. от 21.05.2012г.), регистрация граждан РФ производится по месту их жительства.

В силу п. 31 подпункта «е» Правил, « снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда ».

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года №20,8 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.        

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Матвеенков В.В. членом семьи истца Молодцовой М.А. - собственника спорного жилого дома в настоящее время не является, в нём не проживает и им не пользуется, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, регистрация носит формальный характер, в связи с чем ответчик Матвеенков В.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: Адрес

С учетом данных обстоятельств суд считает исковые требования о признании утратившим право пользования ответчика в спорном жилом помещении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молодцовой Марины Александровны к Матвеенкову Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Матвеенкова Владимира Васильевича, Дата рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Матвеенковым В.В. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 марта 2013 года.

Судья:                                                                     О.И. Курина