Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5710/2015 ~ М-5955/2015 от 11.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котельниковой Е.В. к ООО «Коммерсант» об обязании предоставить работодателем сведений в орган исполнительной власти местного значения для обеспечения выплаты пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Котельникова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ООО «Коммерсант» об обязании предоставить работодателем сведений в орган исполнительной власти местного значения для обеспечения выплаты пособия по уходу за ребенком, мотивировав свои требования тем, что она с 23.05.2011г. осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера в ООО «Бизнес Право». С 13 мая 2015 года находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Статья 13 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», предусматривает выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Однако, директором ООО «Бизнес Право» ежемесячное пособие истцу не выплачивалось. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 13.07.2015г. ООО «Бизнес Право» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО «Бизнес Право» является ООО «Коммерсант».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ООО «Коммерсант», как правопреемника ООО Бизнес Право» предоставить необходимы сведения в филиал № 5 Фонда социального страхования г. Самара для обеспечения выплаты ей ежемесячных пособий по уходу за ребенком до полутора лет за период с 14.05.2015г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ФСС РСО РФ в лице филиала № 5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Статья 13 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», предусматривает выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Как следует из материалов дела, что истец с 23.05.2011г. осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера в ООО «Бизнес Право». С 13 мая 2015 года находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 13.07.2015г. ООО «Бизнес Право» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО «Бизнес Право» является ООО «Коммерсант».

Судом установлено, что ответчик не производил Котельниковой Е.В. выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно Положениям «О назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 685 гражданам, имеющим детей, назначаются и выплачиваются ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Котельниковой Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельниковой Е.В. удовлетворить.

Обязать ООО «Коммерсант», как правопреемника ООО Бизнес Право», предоставить необходимые сведения в филиал № Фонда социального страхования г. Самара для обеспечения выплаты Котельниковой Е.В. ежемесячных пособий по уходу за ребенком до полутора лет за период с 14.05.2015г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Судья                            О.В. Гороховик