Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7136/2021 ~ М-6788/2021 от 30.07.2021

УИД №72RS0014-01-2021-012065-48

Дело №2-7136/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                29 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Леоновой И.А.,

с участием представителя ответчика Солоповой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» к Сурцевой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением к Сурцевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сурцевой Е.Л. заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,35%. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедентом были уступлены права требований в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной. Просит взыскать с Сурцевой Е.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сурцевой Е.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 22,35% годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не осуществлялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Как следует из материалов гражданского дела №м на основании заявления ОАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Ленинского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, на основании которого с Сурцевой Е.Л. взыскана задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В материалах данного гражданского дела отсутствуют документы, свидетельствующие об его отмене.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку указанные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ разрешены ранее с вынесением судебного приказа вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Сурцевой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    О. В.Крошухина