Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8851/2017 ~ М-7859/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-1-8851/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому гаражному кооперативу «Восход» о подключении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику ФИО3 с вышеуказанными требованиями, мотивировав заявление тем, что является собственником гаражного бокса №, находящегося на территории Некоммерческого гаражного кооператива «Восход». (далее НГК «Восход»). По распоряжению ответчика произошло отключение энергоснабжения его гаражного бокса, о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих действий председатель кооператива ссылается на Устав, в соответствии с которым предусмотрено отключение электроэнергии за неуплату членских взносов и что истец не является членом кооператива. Считает действия ответчика незаконными, поскольку в соответствии с действующим законодательством отключение электроэнергии может производить только энергоснабжающая организация. С учетом уточнений, просит признать незаконными действия НГК «Восход» по отключению энергоснабжения гаражного бокса, восстановить энергоснабжение гаражного бокса, взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Некоммерческий гаражный кооператив «Восход». ФИО3 переведен в разряд третьих лиц.

Представитель НГК «Восход» ФИО4 возражал против удовлетворения иска. В частности указал, что отключение гаражного бокса истца законно, поскольку истец не является членом гаражного кооператива, между сторонами отсутствуют договорные отношения, истец нарушил порядок оплаты электроэнергии и членских взносов.

Третье лицо ФИО3 считал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что НГК «Восход» является правопреемником автокооператива «Восход», созданного решением исполкома комитета Калужского городского Совета народных депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно Уставу гаражного кооператива НГК «Восход» целью кооператива является создание условий для удовлетворения потребности граждан для организации хранения и надлежащего содержания личного автотранспорта.

Судом установлено, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ПАО «КСК» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии НГК «Восход», на основании заключенного договора энергоснабжения, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

Электроэнергия истцом оплачивалась до 2011 г. согласно приборам индивидуального учета.

Исследовав установленные по делу обстоятельства суд пришел к выводу о незаконности действий НГК «Восход» по отключению гаража истца от электроэнергии, поскольку право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит в силу ст. 546 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающей организации. Кооператив не обладает компетенцией по отключению электроэнергии в качестве санкции за невыполнение решений общего собрания членов кооператива по оплате членских взносов.

Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что ФИО1 не является членом НГК «Восход», а также что истец не внес оплату за электроэнергию с 2011 г., не могут свидетельствовать о законности действий ответчика, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве основания для прекращения подачи истцу электроэнергии.

Кроме того, исходя из толкования правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению между ответчиком и истцом, последний являющийся субабонентом, обладает правами и несет обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540 ГК РФ.

Следовательно, применительно к приведенным нормам закона, истец пользующийся электроэнергией, с момента первого фактического подключения по существу вступил в договорные отношения с ответчиком по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи ему электроэнергии было возможно только в случаях прямо предусмотренных законом, которых в рассматриваемом споре суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суда пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ N 79, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░